Справа №2-1390/11
21 лютого 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми коштів в розмірі понесених витрат 7240 грн. 88 коп., посилаючись на те, що 29.04.2008 р. по вул. В.Васильківська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль „Фольксваген Пассат”, д/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, був пошкоджений. Зіткнення відбулось внаслідок порушення ОСОБА_2, який керував автомобілем „Мерседес”, д/н НОМЕР_2, вимог Правил Дорожнього руху України, що підтверджено постановою Голосіївського райсуду м. Києва від 12.06.2008 р. ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних відносин між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем по справі не виникало. До бюро з заявою звернувся ОСОБА_3 щодо настання страхового випадку і виплати страхового відшкодування в зв'язку з ДТП. Бюро, виходячи із звіту спеціаліста №824 експертного автотоварознавчого дослідження від 12.06.2008 р., що був складений ТОВ «Асистанська компанія «Реверс», виплатило відповідно до п.п. «а»п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 6400 грн. 88 коп. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу та понесло витрати на встановлення розміру збитку та збір документів по справі в розмірі 840 грн. Тому, в силу закону до МТСБУ, що виплатило страхове відшкодування по закону, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідач на вимогу про виплату понесених витрат від 1.09.2008 р. в добровільному порядку не відреагував.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, доповнивши його вимогами про стягнення судових витрат по справі у вигляді оплати вартості послуг на правову допомогу в розмірі 1500 грн., судового збору в розмірі 72 грн. 41 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 8933 грн. 29 коп.
Відповідач неодноразово в судові засідання не з'являвся, належним чином про час, місце слухання справи по відомій суду адресі, що вказана у позові, повідомлявся, судом робився запит до АБ ГУ МВС України в м. Києві щодо визначення місця реєстрації відповідача по м. Києву та Київській області та Департамента реєстрації фізичних осіб МВС України про визначення місця реєстрації відповідача по Україні, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставин справи, вважає за можливе слухати справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 29.04.2008 р. по вул. В.Васильківська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль „Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, був пошкоджений. Зіткнення відбулось внаслідок порушення ОСОБА_2, який керував автомобілем „Мерседес”, д/н НОМЕР_2, п. 13.1. Правил Дорожнього руху України, що підтверджено постановою судді Голосіївського райсуду м. Києва від 12.06.2008 р. ОСОБА_2 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. До Моторного (транспортного) страхового бюро України 18.07.2008 р. з заявою звернувся ОСОБА_3 щодо настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, надавши відповідні документи разом з копєію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/2880119, в підтвердження забезпеченості автомобіля потерпілого на момент ДТП. 22.08.2008 р. МТСБУ на підставі наказу №1771 від 21.08.2008 р., виходячи із звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля від 12.06.2008 р., виконаного ТОВ «Асистантська компанія «Реверс», виконуючи зобов'язання, взяті на себе згідно закону, та відповідно до заяви потерпілого виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 6400 грн. 88 коп., а також оплатило послуги аварійного комісара в сумі 840 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Згідно п.п. «а»п.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.ст. 22, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством шкоду.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таке ж положення передбачене п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи, що у скоєні ДТП є вина відповідача, то він і повинен відшкодувати в порядку регресу позивачу по справі проведені по страховому відшкодуванню виплати.
Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню регламентна виплата по страховому випадку в 7240 грн. 88 коп.
Позовні вимоги МТСБУ підтверджуються: копіями заяви ОСОБА_3 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 18.07.2008 р. (а.с.7); копією довідки органу ДАІ про пошкодження автомобіля під час ДТП від 3.06.2008 р. (а.с.8); копією платіжного доручення №1875 від 22.08.2008 р. на виплату 6400 грн.(а.с.13); копією платіжного доручення №1665 від 8.08.2008 р. на виплату 840 грн. (а.с.13); копією постанови судді Голосіївського райсуду м. Києва від 12.06.2008 р.(а.с.9); копією звіту №824 про визначення вартості матеріального збитку від 12.06.2008 р. (а.с.16-51), копією рахунку №490 ФОП ОСОБА_4 від 18.07.2008 р. (а.с.10); копією акту №490 виконаних робіт за дорученням МТСБУ №4903 від 30.05.2008 р. по справі МТСБУ №4903 від 23.07.2008 р. (а.с.11); копією наказу №1771 від 21.08.2008 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 ( з вини незастрахованого водія) (а.с.12).
Таким чином, доводи представника позивача щодо позовних вимог є доведеними, підтверджуються дослідженими у сукупності судом доказами, і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в об'ємі заявлених вимог в сумі 1692 грн. 41 коп., понесені ним, оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 72 грн. 41 коп.+120 грн., поніс витрати по наданню правової допомоги у розмірі 1500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №16980 від 7.07.2010 р., №16983 від 7.07.2010 р., №2573 від 18.06.2010 р., контрактом про надання правової допомоги від 31.05.2010 р., Додатковою угодою №1 до контракту по надання правової допомоги №46 від 31.05.2010 р. (а.с.1, 2, 64-68, 82).
На підставі викладеного, керуючись ст.11,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38, 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.10, 60, 76, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 7240 грн. 88 коп., судові витрати по справі в розмірі 1692 грн. 41 коп., а всього 8933 гривні 29 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя