Справа № 3-2231/11
21 березня 2011 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої суб'єктом підприємницької діяльності, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 1 ст. 1634 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 р. ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва, при перевірці суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, виплаченого на користь ОСОБА_2. Вказані порушення зазначені в акті від 16.12.2010 р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 1634 КУпП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень не визнала та пояснила, що, на користь громадянина ОСОБА_2 не виплачувався дохід, оскільки останній був лише уповноважений на отримання чистого доходу, який після отримання передавався ОСОБА_1, а тому, на думку останньої інспектор прийшов до хибних висновків щодо наявності в діях суб'єкта підприємницької діяльності складу правопорушення, у зв'язку з чим представником ОСОБА_1 була подана до ДПА у м. Києві скарга на рішення ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва,я ке 17.03.2011 р. було скасоване.
Судом встановлено, що 17.03.2011 р. ДПА у м. Києві було винесено рішення про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва від 29.12.2011 р. № 000601740\0, та встановлено, що кошти в розмірі 91 600 грн. є виручкою приватного підприємця ОСОБА_1, а не виплатою доходів ОСОБА_2
На підставі наведеного, беручи до уваги зазначене вище рішення ДПА у м. Києві та враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 247, 256, 278, 280, 289 КпАП України, суд -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1634 КУпП -закрити, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: