Рішення від 06.06.2011 по справі 2-1536/11

Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-1536/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, зареєстрованого 4.09.1992 р. Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених в м. Києві, актовий запис №2713, посилаючись на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалось по причині відсутності взаєморозуміння, внаслідок чого співжиття стало неможливим. Сімейно-шлюбні відносини припинені з січня 2010 р., спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного по різним адресам, шлюб існує формально.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач позов не визнала, пояснивши, що не вичерпані всі можливості для збереження сім'ї і дійсна причина подачі позову до суду-у її чоловіка з'явилась інша жінка.

Після надання сторонам строку на примирення в два місяця відповідач позов визнала, пояснивши, що зберегти сім'ю неможливо.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4.09.1992 р., під час якого народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони з січня 2010 р. не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету, проживають окремо один від одного по різним адресам, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сім'єю з відповідачем, пояснивши, що фактично вже два роки має іншу сім'ю. Наданий сторонам по справі строк на примирення в два місяця позитивних результатів для збереження сім'ї не приніс і відповідач не наполягає на збереженні сім'ї.

При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 4.09.1992 р. в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис №2713, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Попередній документ
16174758
Наступний документ
16174760
Інформація про рішення:
№ рішення: 16174759
№ справи: 2-1536/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.05.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.03.2022 08:40 Франківський районний суд м.Львова
09.11.2022 14:00 Франківський районний суд м.Львова
01.03.2023 13:00 Франківський районний суд м.Львова
11.05.2023 16:00 Франківський районний суд м.Львова
15.09.2023 09:20 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МИКИТЧИН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НАДОПТА АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
відповідач:
Бандурко Олег Володимирович
Божко Микола Васильович
Буц Роман Вікторович
ДУБИНСЬКА Катерина Йосипівна
Жебровський Роман Анатолійович
Кавецька Світлана Ярославівна
Кавецький Василь Степанович
Коваленко Володимир Андрійович
Комар Володимир Олександрович
Кут Олена Василівна
Литовченко Сергій Петрович
Михавків Василь Іванович
Морозовський Сергій Анатолійович
Потапова-Біленко Людмила Савівна
Романовський Євген Вікторович
Шумада Геннадій Миронович
позивач:
Андрійчук Анна Миколаївна
Божко Тетяна Володимирівна
Буц Діана Олександрівна
Залізнична районна адміністрація ЛМР
Коваленко Марина Іванівна
Комар Анжеліка Володимирівна
Литовченко Олеся Юріївна
Маркуш Ганна Андріївна
Михавків Іванна Миколаївна
Орган опіки та піклування Виноградівської РДА
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ"РОДОВІД БАНК"
Пляшко Світлана Леонідівна
Романовська Тетяна Василівна
Сачук Давид Омелянович
Шевченко Едуард Григорович
Шумада Світлана Василівна
боржник:
Слоцяк Ярослав Михайлович
заінтересована особа:
Обласни й будинок дитини м.Свалява
Служба у справах дітей Виноградівської РДА
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Їжаковського Олега Валерійовича
інша особа - відповідач:
ВАТ "Родовід банк"
третя особа:
Приватний нотаріус ДМНО Гупало Катерина Вячеславівна
ЛКП "Нове"
Шевченко Тетяна Олександрівна
Шубківська сільська рада Рівненського району Рівненської області, служба громадянства. іміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського РВ УМВС