Справа № 3-2617/11
15 березня 2011 р. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 164-9 КпАП України,
13 лютого 2011 року о 10 год. громадянин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснював розповсюдження аудіо-відео продукцією, упаковки якої не маркованими контрольними марками, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 164-9 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення проступку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КпАП України підтверджена зібраними матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, зібрані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 164-9 ч. 2, 283, 289 КпАП України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КпАП України та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення та довідки про місце знаходження вилученого товару від 13.02.2011 р., а саме: DVD диски в кількості 10 шт.
Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду м. Києва скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови..
Суддя: