Справа № 3-1268/11
30 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського ВДАЇ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює водієм, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою суду від 25.03.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п»ять гривень.
При цьому, у вказаній постанові суду було допущено описку, а саме в її описовій частині зазначено номер автомобіля ОСОБА_1 як д.н.з. НОМЕР_1, тоді як ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗИЛ, д.н.з НОМЕР_2.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в постанові суду та зазначити номер автомобіля, яким керував ОСОБА_1 як д.н.з НОМЕР_2, замість помилково зазначеного в постанові суду від 25.03.2011 року - д.н.з. НОМЕР_1.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Виправити описку в описовій частині постанови суду від 25.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та зазначити правильним номер автомобіля, яким керував ОСОБА_1 як д.н.з НОМЕР_2, замість помилково зазначеного в постанові суду від 25.03.2011 року - д.н.з. НОМЕР_1.
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: