Ухвала від 11.05.2011 по справі 2-2731/11

Справа № 2-2731/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження по даній справі відкрито без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказів місця реєстрації сторін у справі.

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам необхідно надати час для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в термін до 30.05.2011 року подати до суду позовну заяву з усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2-2731/11 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 30.05.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

11.05.2011 року ОСОБА_1

ВК-22 АДРЕСА_1

2-2731/11 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Святошинський районний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу без руху, з наданням часу для усунення недоліків до 30.05.2011 року.

Додаток: копія ухвали суду

Суддя: Т.О. Величко

Помічник судді: В.О. Оберемко

Попередній документ
16174694
Наступний документ
16174696
Інформація про рішення:
№ рішення: 16174695
№ справи: 2-2731/11
Дата рішення: 11.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.08.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.08.2020
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
24.06.2020 08:45 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Дубініна Людмила Іванівна
Дудник Олег Володимирович
Заводський відділ ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області
Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області
Скакун Валерій Анатолійович
УПФУ Жовтневого району м.Харкова
позивач:
Ваганова Людмила Анатоліївна
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
ПАТ КБ "Надра" в особі відділення №15 філії ПАТ "Надра"
Яременко Леся Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Рехлецький Руслан Віталійович
скаржник:
Бузак (Мотруненко) Ольга Петрівна
стягувач:
Акціонерне товариство комерційний банку "Приватбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство комерційний банку "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА