Справа № 2-1835/11
іменем України
16 березня 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Родько Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам по експлуатації та капітальному ремонту жилого будинку, утримання прибудинкової території та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з січня 2010 р. станом на 4.11.2010 р. в сумі 4103 грн. 18 коп., судових витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 16.03.2011 р., не з”явився. Не з'явився він також і в судове засідання 17.02.2011 р. Про місце, час слухання справи позивач повідомлявся належним чином. Повторна неявка в судове засідання представника позивача унеможливлює розгляд справи по суті. Від позивача чи його представника заяви про слухання справи у відсутність представника позивача не поступали, й суд вважає за необхідне, враховуючи матеріали і обставини справи, залишити позов без розгляду.
Надана з боку ОСОБА_2, як представника позивача, заява про розгляд справи без участі позивача не може прийматися як належна та не може бути підставою для слухання справи по суті, бо дія довіреності на вказану фізичну особу від позивача по справі, видана 18.08.2010 р., закінчилась 31.12.2010 р. Поважних причин неявки представника позивача по справі до суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя
| № рішення: | 16174686 |
| № справи: | 2-1835/11 |
| Дата рішення: | 17.03.2011 |
| Дата публікації: | 17.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Святошинський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (03.08.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 28.07.2023 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 14.01.2021 16:45 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.10.2021 13:40 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.12.2022 12:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.01.2023 10:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 15.03.2023 09:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 09.05.2023 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 31.05.2023 14:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 03.08.2023 09:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 24.02.2025 14:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 26.02.2025 14:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 10.04.2025 12:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 17.04.2025 12:40 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 11.06.2025 15:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 22.07.2025 12:30 | Кропивницький апеляційний суд |
| 16.09.2025 12:30 | Кропивницький апеляційний суд |
| 23.01.2026 12:15 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 28.01.2026 09:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.03.2026 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |