№ 1-53/09
17 июля 2009 года Криничанский районний суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Несевря Д.С.
с участием защитников ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда с.Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого по ч.2 ст.367 УК Украины, -
ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в том, что он, будучи председателем фермерское хозяйства «Стоколос», являясь должностным лицом и действуя на основании устава фермерского хозяйства 14 марта 2003 года, имея в пользовании хозяйства 50, 3 га земли, достоверно зная о том, что членами фермерского хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, которые достигли 16-летнего возраста, другие члены семьи, родственники, которые объединились для общего ведения фермерского хозяйства, признают и придерживаются положений, Устава фермерского хозяйства, ненадлежащем образом выполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, относительно соблюдения п. 1.5. устава фермерского хозяйства «Стоколос», согласно которому он должен руководствоваться в своей производственной деятельности законодательством Украины, при отсутствии определенных законом родственных и семейных отношений с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в связи с тем, что они не являются супругами, родителями и детьми один для одного, не являются членами его семьи (отчимом и мачехой), родственниками (дедом, бабой, прадедом, прабабушкой, полнородными братьями и сестрами) в рабочее время с 08:00 часов до 17:00 часов находясь в помещении Криничанской районной государственной администрации по адресу: Днепропетровска область, Криничанський район, пгт.Кринички, по ул. Советская, дом №2, с целью получения земель государственной собственности в частную собственность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в нарушение ст.2 ЗУ «О фермерском хозяйстве», согласно которой членами фермерского хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, которые достигли 16-летнего возраста, другие члены семьи, родственники, которые объединились для общего ведения фермерского хозяйства, и пренебрегая «нормами, ст.9 Закона Украины «О нотариате», согласно которой под родственниками нужно считать родителей, детей, внуков, дедов, баб, братьев, сестер; ст.25-1 Кодекса законов о труде Украины, согласно которой близкими родственниками или свояками нужно считать родителей, супругов, братьев, сестер, детей, а также родителей, братьев, сестер и детей супругов, предоставил в Криничанскую районную государственную администрацию официальный документ - изменения в Устав крестьянского (фермерского) хозяйства «Стоколос», которую он утвердил расписавшись и поставив печать на титульном листе, чем зарегистрировал изменения в устав фермерского хозяйства, которыми безосновательно указал ОСОБА_4 и ОСОБА_4 СВ. как членов своего фермерского хозяйства «Стоколос», что привело к незаконному получению в частную собственность земельных участков (паев) за счет государственных земель Криничанской районной государственной администрации Днепропетровской области ОСОБА_4 земельного участка площадью 7, 155 га и ОСОБА_5 земельного участка площадью 7, 155 га, общей стоимостью 120742 гривен, чем государственным интересам в Криничанской районной государственной
администрации причинены тяжелые последствия. Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст.367 УК Украины, как служебная халатность, т.е. ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестное к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия охраняемым законом нравам, государственным или общественным интересам.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя не признал, подтвердил указанные в обвинительном заключении обстоятельства, что свидетельствует о наличии определейного умысла в действиях подсудимого и свидетельствует о допущении неправильности досудебного следствия, что обуславливает разрешение вопроса направлении дела на дополнительное расследование.
Прокурор, считает, что настоящее дело направлению на дополнительное расследование не подлежит.
Защитники, подсудимый против возвращения дела на дополнительное расследование не возражает.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела суд считает, что квалифицировав состав преступления подсудимого ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 367 УК Украины, то есть по признакам преступления, совершенного по неосторожности, органами досудебного следствия допущена существенная неправильность досудебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что действия подсудимого имели определенную направленность на получения земельных участков в частную собственность лицами, не имеющими на то законного права, что свидетельствует наличие умысла в действиях подсудимого. Утверждения подсудимого о том, что он не знал о том, какие люди могут считаться родственниками, а какие не могут, также свидетельствуют о невозможности не исполнения или ненадлежащего исполнения служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, поскольку ущерб, причиненный в связи с неопытностью и недостаточной квалификацией не является основанием для оценки действий подсудимого как служебной халатности. Поэтому указанная неправильность досудебного следствия, при условии невозможности ее исправления путем применения ст. 277 УПК Украины, свидетельствует о невозможности устранения этой неправильности в рамках судебного рассмотрения дела и обуславливает, направление дела на дополнительное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 367 УК Украины - возвратить Днепродзержинскому межрайонному природоохранному прокурору для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В течении семи суток со дня его оглашения настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области.