18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2009 року та Апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В квітні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2.
28 квітня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2009 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2009 року в якій просив скасувати вказану ухвалу, мотивуючи свою вимогу порушенням підсудності та юрисдикції при відкритті місцевим судом провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2009 року та Апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2009 року та Апеляційного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська