Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-1355/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Павловська І.А.
Доповідач Гайсюк О. В.
31.05.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого -Белінської І.М.
суддів - Гайсюка О.В., Франко В.А.,
при секретарі -Ткач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Укртелеком»на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2011 року, -
Ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 03 лютого 2011 року відмовлено у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги у зв'язку з тим, що на думку суду вимога про стягнення заборгованості за користування «Інтернетом»не передбачена ст. 96 ЦПК, в якій перечислені вимоги за якими може бути виданий судовий наказ.
В апеляційній скарзі ВАТ «Укртелеком»просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що послуга з доступу до мережі «Інтернет»є телекомунікаційною послугою, а відповідно до ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути виданий за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні апеляційного суду представник товариства доводи скарги підтримав.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 96 ЦПК судовий наказ може бути виданий за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Суд першої інстанції відмовляючи у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу помилково вважав, що вимога про стягнення заборгованості за користування послугою з доступу до мережі «Інтернет»не передбачена ст. 96 ЦПК.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил подання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 року №720 послуга з доступу до «Інтернет»є телекомунікаційною послугою.
Наведене вказує на те, що ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ВАТ «Укртелеком»задовольнити.
Ухвалу Знамянського міськрайонного суду від 03 лютого 2011 року скасувати.
Справу направити в Знамянський міськрайонний суд для вирішення питання про відкриття наказного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуюча суддя:
Судді: