1 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на рішення апеляційного суду міста Києва від 2 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 березня 2010 року позов ОСОБА_2 (ОСОБА_2) задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_3 225 000 грн боргу за договором позики. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду міста Києва від 2 березня 2011 року заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 березня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 (ОСОБА_2) відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук