24 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2010 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 16 522,50 грн заборгованості. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 6 жовтня 2010 року в частині стягнення 412,50 грн 3% відсотків річних скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук