1 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ опіки та піклування Ленінської районної у місті Харкові ради, про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації,
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/5 частину у праві спільної власності приватної на спірну квартиру. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/15 частину, за ОСОБА_3 право власності на 1/15 частину, за ОСОБА_4 право власності на 1/15 частину в спірній квартирі. Виплачено ОСОБА_2 5 581,40 грн грошової компенсації вартості 1/5 частини спірної квартири.
Рішенням апеляційного суду апеляційного суду Харківської області від 2 березня 2011 року рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ опіки та піклування Ленінської районної у місті Харкові ради, про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук