17 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд», подану представником - Князь І.І., на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення коштів за договором підряду та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2011 року визнано неподаною та повернуто відкритому акціонерному товариству Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» його апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 16 серпня 2010 року в справі за вказаним позовом.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що вона відповідає вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення коштів за договором підряду та відшкодування моральної шкоди .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук