1 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2011 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Завод «Строммашина» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати витрат за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2010 року позов відкритого акціонерного товариства «Завод «Строммашина» задоволено частково. Стягнуто солідарно на його користь з ОСОБА_3, ОСОБА_5 577,03 грн заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 червня 2007 року по 1 червня 2010 року. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 лютого 2011 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Завод «Строммашина» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати витрат за житлово-комунальні послуги.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук