24 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення незаконно зайнятої частини земельної ділянки,
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявлиними обставинами рішення цього ж суду від 28 грудня 2009 року.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 березня 2011 року ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що вони відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення незаконно зайнятої частини земельної ділянки .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук