20 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу державної установи "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2011 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до державної установи "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" про стягнення заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,
Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 7 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з державної установи "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" на користь ОСОБА_2 9 383 грн. 12 коп. заробітної плати, 10 500 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, на користь держави 198 грн. 83 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 24 лютого 2011 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з державної установи "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" на користь ОСОБА_2 10 500 грн. заробітної плати, на користь держави 105 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі державна установа "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" просить вказане рішення суду апеляційної інстанції змінити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити державній установі "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної установи "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" про стягнення заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних Кузнєцов В.О.
і кримінальних справ