Дело№ 1-221\09
11 июня 2009 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Мухина А.В. при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Вороны М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком ЗАО «Влас», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 18.09.2008 года Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2008 года, примерно в 14 час. 15 мин. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в салоне троллейбуса № 8 в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно пытался тайно похитить у ОСОБА_3 принадлежащий ей кожаный кошелек красного цвета, стоимостью 150 грн., с находящимися в нем денежными средствами в размере 112 гривен и 66 копеек, банковской карточкой «Аваль» с денежными средствами на ней в размере 1020 гривен, к которой прикреплен пин-код № 6548, тем самым хотел причинить потерпевшей ущерб на общую сумму 1282.66 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: кошелек с карточкой «МЕТРО», карточкой «Аваль», денежными средствами в сумме 112 грн. 66 коп., переданные на хранение ОСОБА_4 - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.