23 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Абра", третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним наказ ТОВ "Абра" від 29 вересня 2007 року № 28/09-к про звільнення ОСОБА_2 з посади майстра виробництва на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на посаді майстра виробництва ТОВ "Абра". Стягнуто із ТОВ "Абра" на користь ОСОБА_2 20 200 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2011 року вказане рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Абра", третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних Кузнєцов В.О.
і кримінальних справ