16 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія», подану представником - Сивоконем С.В., на рішення апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2011 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_3, третя особа - головне управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія», про компенсацію виплаченого страхового відшкодування,
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2010 року позов відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_3 3 351,84 грн компенсації здійснених страхових виплат. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 8 листопада 2011 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2010 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» 510 грн.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_3, третя особа - головне управління АТ «Українська пожежно-страхова компанія», про компенсацію виплаченого страхового відшкодування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук