Рішення від 24.05.2011 по справі 2-242/11

Справа № 2-242/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Діброві Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся -ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 При житті бабуся склала заповіт, в якому заповіла все своєму сину, батькові позивачки -ОСОБА_4, який після смерті матері подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті батька позивач звернулася до державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.4). Після смерті бабусі залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.12-14). За життя баба склала заповіт -16.11.1987 року, в якому призначила своїм спадкоємцем батька позивачки(а.с.10). Після смерті матері батько позивачки -ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак, не встиг оформити спадщину належним чином на своє ім'я, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 11.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.7).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі та свого батька, однак звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, позивач отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.18), в зв'язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, так як баба за життя не отримала свідоцтво про право власності на будинок, побудувавши його в 1945 році, але не оформивши належним чином, але всі інші документи у позивача є: технічний паспорт на будинок(а.с.12-14), висновок про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд(а.с.15), довідка із Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1222 від 13.04.2011 року про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1(а.с.17).

Оскільки батько позивачки -ОСОБА_4, будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері, помер в 2010 році після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, єдиним спадкоємцем спадкового майна у відповідності зі ст.1276 ЦК України, являється позивач, так як інших спадкоємців немає.

У відповідності з п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року №1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»(із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України №90 від 27.01.2010 року, №160 від 27.01.2010 року), підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку(будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою (0353-10), встановленою Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її баби -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

На підставі ст.ст.1268, 1270, 1276 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її баби -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Попередній документ
16148311
Наступний документ
16148313
Інформація про рішення:
№ рішення: 16148312
№ справи: 2-242/11
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 23.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Розклад засідань:
18.12.2020 08:50 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.12.2020 09:35 Придніпровський районний суд м.Черкас
19.02.2021 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
09.04.2021 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
13.05.2021 15:00 Лебединський районний суд Сумської області
31.05.2021 08:20 Придніпровський районний суд м.Черкас
02.06.2021 15:00 Лебединський районний суд Сумської області
26.08.2022 09:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.09.2022 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.02.2023 11:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
08.12.2025 09:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.01.2026 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.03.2026 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ГРИБАНОВА ЮЛІЯ ЛЬВІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДІДЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАЦЬКА Н М
КУЛИК ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МІШУРА ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИКІПЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
СІРА ГАЛИНА ІВАНІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕЦЕНКО В А
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДІДЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАЦЬКА Н М
КУЛИК ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МІШУРА ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИКІПЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
СІРА ГАЛИНА ІВАНІВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СМІРНОВА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕЦЕНКО В А
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бенкев Іштван Степанович
Бойко Володимир Кузьмич
Вербовська Світлана Володимирівна
Вербовський Микола Миколайович
Відкрите акціонерне товариство "Котломонтаж"
Городищенська сільська рада
Дереза Тетяна Павлівна
Залізняк Віра Петрівна
Іваницький Роман Михайлович
Калініченко Василь олександрович
Коноплянська сільська рада
Котломонтаж
Курдибаха Тетяна Володимирівна
Мамирєв Ігор Петрович
Мельниченко Тарас Васильович
Мірошніченко Анастасія Михайлівна
Мшанецької сільської ради
Назаревич Анатолій Валерійович
Остащенко Сергій Юрійович
Райда Іван Іванович
Райффайзен банк Аваль
Семенченко Володимир Григорович
Сєрик Оксана Віталіївна
Сєрик Олександр Петрович
Терновий Михайло Миколайович
ФІЛОНЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Хандога Юрій Вікторович
Хмара Ірина Федорівна
Хмара Сергій Вікторович
Циганов Віталій Іванович
Чобан Василь Миколайович
Шустов Роман Юрійович
Юлдашев Кодир Назарович
позивач:
"ПАТ"Універсал Банк"
Бенкев Ангеліна Адальбертівна
ВАТ КБ "Надра"
Віконський Андрій Іванович
Григор'єв Володимир Іванович
Денисюк Володимир Петрович
Каплун Володимир Миколайович
Котенко Юрій Петрович
КС "Ощадність"
Курдибаха Анатолій Петрович
Мельниченко Надія Василівна
Назаревич Тетяна Володимирівна
Наумчук Ніна Демянівна
Остащенко Альбіна Володимирівна
Пастущин Михайло Володимирович
ПАТ Банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАт КБ "Надра" СРУ "Слобожанщина"
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
Райда Марина іванівна
Руденко Олена Трохимівна
Семенченко Єлена Григорівна
Смелкова Олена Олексіївна
Стояненко Тетяна Іванівна
Тернова Тетяна Петрівна
Федас Галина Демянівна
Хандога Марина Геннадіївна
Хмара Наталля Сергіївна
Хмара Ольга Сергіївна
Чобан Наталія Георгіївна
Шустов Ганна Андріївна
Юлдашева Тетяна Миколаївна
боржник:
ПАТ "Котломонтаж"
Походенко Павло Валентинович
Шестюк Григорій Андрійович
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович
Курдибаха Володимир Петрович
Ніколаєнко Василь Михайлович
Штанькевич Надія Петрівна
Яхновецька сільська рада
заявник:
Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргій"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "Фінансова компанія " УКРТЕХФІНАНС"
інша особа:
Шестюк Людмила Олександрівна
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Карпа Марія Михайлівна
Чапік Микола Миколайович
представник позивача:
Миколаївська райдержадміністрація
стягувач:
ПАТ "Фідобанк"
третя особа:
Капля Тетяна Михайлівна
Лашко Катерина Андріївна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Горохівський Михайло Іванович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тернопільський відділ Державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції