1 червня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інтеграл-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків,
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії ДП «Інтеграл-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» щодо розірвання договору комісії №753 від 27 грудня 2007 року в частині стягнення на його з ОСОБА_2 21 677 грн. Визнано недійсними п.п. 3.3 та 6.1 спірного договору. Стягнуто з ДП «Інтеграл-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» на користь ОСОБА_2 40 684,67 грн матеріальних збитків та 3 000 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2011 року рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інтеграл-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» про визнання договору недійсним та відшкодування збитків.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук