23 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення об'єкту самочинного будівництва, за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, управління державного комітету з земельних відносин у Харківському районі Харківської області та Інспекція державною архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року позови ОСОБА_3 та Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок знести об'єкт самовільного будівництва. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2011 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про знесення об'єкту самочинного будівництва, за позовом Харківського міжрайонного прокурора в інтересах Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, управління державного комітету з земельних відносин у Харківському районі Харківської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук