23 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», подану представником - Гупалом О.М., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Поновлено строк для звернення до суду з позовом. Скасовано наказ першого заступника генерального директора з економіки та фінансів відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» ОСОБА_4 від 4 червня 2010 року про звільнення з роботи ОСОБА_3 за прогули без поважних причин. Поновлено його на посаді начальника служби соціального розвитку та господарського забезпечення відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал». Стягнуто на користь ОСОБА_3 з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 13 717,44 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 4 червня 2010 року по 4 жовтня 2010 року.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2011 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук