25 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 9 грудня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 9 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Вселено ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від вказаної квартири.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних Кузнєцов В.О.
і кримінальних справ