30 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2010 року позов ОСОБА_11, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11, ОСОБА_5 7 219 грн. 45 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 332 грн. 70 коп. судових витрат.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року вказане рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11, ОСОБА_5 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_11, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири .
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних Кузнєцов В.О.
і кримінальних справ