23 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2011 року, в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та ордеру, виселення; зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личаківської районної адміністрації, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсними рішень, договору дарування та свідоцтва про право власності; позовом департаменту житлового господарства Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10 лютого 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено, позов департаменту житлового господарства Львівської міської ради задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_7 виконавчим комітетом Личаківської районної ради 10 січня 1992 року та зареєстроване за № 10622. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким їх позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та ордеру, виселення; зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Личаківської районної адміністрації, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсними рішень, договору дарування та свідоцтва про право власності; позовом департаменту житлового господарства Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних Кузнєцов В.О.
і кримінальних справ