Справа № 2а-32(2009р.)
24 лютого 2009 року Бучацький районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі Король Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бучацького району та автомобільно-технічної інспекції щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач просить суд скасувати постанову старшого інспектора ДПС Бучацького ВДАІ Тернопільської області Стельмаха В.Б. щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що правопорушення він не скоїв, зупинка його автомобіля "Шевролет Лачетті", номерний знак ВО 2150АН, на тротуарі була вимушеною, оскільки у нього різко погіршився стан здоров'я і він змушений був звернутися за допомогою у терапевтичний відділ Бучацької ЦРКЛ.
Представник відповідача ОСОБА_2О, згідно поданої заяви, позов не визнає і просить суд розглядати справу у його відсутності.
Із фотографії, яка є в справі, вбачається, що 21.01.2009року, о 12 год. 35 хв., автомобіль "Шевролет Лачетті", номерний знак ВО 2150АН, розташований на тротуарі
Згідно постанови інспектора ДПС Бучацького ВДАІ Тернопільської області Стельмаха В.Б., 21.01.2009року, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1 автомобілем "Шевролет Лачетті", номерний знак ВО 2150АН, здійснив стоянку на тротуарі в м.Бучач, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 грн.
Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП. 5 Так, відповідно до ст.ст.254, 268 КУпАП про вчинення адміністративного правопору-
шення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 6 ст.258 КУпАП передбачено, що у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, ' а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху вимушена зупинка - це припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі.
Судом встановлено ті обставини, що про вчинення адміністративного правопорушення безпідставно не було складено протокол, оскільки фіксування обставин справи не здійснювалось за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, розгляд справи необгрунтовано проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також що зупинка автомобіля була вимушеною через стан водія.
Таким чином, єдиний доказ в справі, яким є фотографія, одержаний з порушенням Зіакону, а тому судом при вирішенні справи не може бути взятий до уваги.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.18, 70, 71, 86, 159-163 КАСУ, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Бучацького ВДАІ Тернопільської області Стельмаха В.Б. від 21.01.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.