Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді Григор'євої І.В.,
суддів Слинька С.С., Шибко Л.В.,
за участю прокурора Гладкого О.Є.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 5 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2010 року.
Вказаною постановою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України. Провадження у кримінальній справі закрито.
Постанова суду в апеляційному порядку не переглядалась.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що, він, працюючи з 05.10.2007 року на посаді міліціонера, з 27.03.2009 року - виконуючим обов'язки, а з 06.06.2009 року - начальником ізолятора тимчасового тримання затриманих Могилів-Подільського MB ГУМВС України у Вінницькій області, достовірно знаючи вимоги нормативних актів, які регулюють порядок виконання вироків суду, маючи відповідний досвід роботи, рівень професійних знань та реальну можливість їх виконання у передбачений законодавством спосіб, вчинив злочин за таких обставин.
Протягом 2009 року, маючи законні підстави та будучи зобов'язаним виконати
розпорядження суду про виконання вироків, що набрали законної сили, та відповідні
Справа № 5-702км11 Категорія: ч. 1 ст. 367 КК України
Головуючий у першій інстанції: Совгира Д.І.
Доповідач: Шибко Л.В.
накази керівництва відділу міліції, не виконав розпорядження Могилів-Подільського міськрайонного суду про виконання вироків щодо засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6
Так, ОСОБА_5 13.03.2009 року отримав в канцелярії ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області розпорядження Могилів-Подільського міськрайонного суду про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_7, засудженого на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. За розпорядження суду ОСОБА_5 розписався в канцелярії відділу міліції, та відповідно прийняв дане розпорядження міськрайонного суду та наказ першого заступника начальника відділу міліції Курника В.В. про виконання вироку суду. Неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 дане розпорядження суду виконав лише 09.11.2009 після виявлення цього факту Могилів-Подільською міжрайонною прокуратурою. Про невиконання розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_7 та невиконання наказу свого керівника ОСОБА_5 нікому не доповів та суд не повідомив.
Крім того, ОСОБА_5, перебуваючи на посаді в. о. начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, 06.04.2009 року отримав в канцелярії відділу міліції розпорядження Могилів-Подільського міськрайонного суду про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_8, засудженого на 2 місяці арешту. За дане розпорядження ОСОБА_5 розписався в книзі вхідної кореспонденції Могилів-Подільського МВ ГУМВС. Неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, дане розпорядження суду він виконав лише 09.11.2009 року після виявлення цього факту Могилів-Подільською міжрайонною прокуратурою. Про невиконання розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_8 та невиконання наказу заступника начальника відділу міліції Мельника В.В. ОСОБА_5 нікому не доповів та суд не повідомив.
Крім того, перебуваючи на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб, ОСОБА_5 05.10.2009 року отримав в канцелярії відділу міліції розпорядження міськрайонного суду про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_6, засудженого на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. За дане розпорядження ОСОБА_5 розписався в книзі вхідної кореспонденції Могилів-Подільського МВ ГУМВС, та відповідно прийняв до виконання його та наказ начальника відділу міліції Шрамка В.П. про виконання цього судового рішення. Неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 вказане розпорядження суду виконав лише 09.11.2009 року після виявлення даного факту Могилів-Подільською міжрайонною прокуратурою. Про невиконання судового рішення та наказу начальника відділу міліції ОСОБА_5 нікому не доповів та суду не повідомив.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати постанову суду через неправильне застосування кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що при розгляді справи судом неправильно застосовано ст. 45 КК України, оскільки відсутня одна із передбачених законом складових дійового каяття. Зазначає також, що істотну шкоду державним інтересам, завдану діями ОСОБА_5, усунути неможливо.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 367 КК України в касаційній скарзі не оспорюється.
Рішення суду про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відпові- дальності у зв'язку з дійовим каяттям є обґрунтованим і в колегії суддів сумніву не викликає.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд виходив із того, що він вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, виконав розпорядження суду про виконання вироків, що набрали законної сили, та відповідні накази керівництва відділу міліції, під час досудового слідства та в судовому засіданні розповів про обставини вчинення злочину, чим сприяв його розкриттю, щиро покаявся у вчиненому. Збитки злочином не заподіяно.
Не залишено поза увагою суду й думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям .
За таких обставин вважати судове рішення необґрунтованим чи таким, що суперечить вимогам закону, підстав немає.
Істотних порушень вимог кримінального та кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування судового рішення по справі, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2010 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області без задоволення.
Григор'єва І.В. Слинько С.С. Шибко Л.В.