Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів : Марчук Н.О., Слинька С.С., Пойди М.Ф.,
Тельникової І.Г., Шилової Т.С
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 червня 2011 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України постанови судді Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 20 березня 2008 року,
Вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2006 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2006 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засудженим 09 липня 2007 року подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього рішень.
Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 липня 2007 року ОСОБА_3 будо відмовлено в поновлені строків на касаційне оскарження. Дана постанова залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27 листопада 2007 року.
Постановою судді Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 20 березня 2008 року ОСОБА_3 відмовлено у витребуванні матеріалів справи за його скаргою для перегляду в касаційному порядку рішень про відмову в задоволенні його клопотання про відновлення строку на подачу касаційної скарги, оскільки відповідно до вимог ст. 383 КПК України зазначені судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Засуджений ОСОБА_3 в заяві від 16.05.2011 року просить скасувати постанову судді Верховного Суду України посилаючись на те, що аналогічні скарги були предметом розгляду Верховного суду України, а тому Верховним Судом України допущено неоднакове застосування положень кримінально-процесуального закону, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, дослідивши додані до неї копії судових рішень щодо засудженого та надані ним матеріали, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви немає, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами глави 32-1 КПК України Верховний Суд України наділений повноваженнями перегляду судових рішень, що набрали законної сили, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно-небезпечних діянь.
Засуджений у скарзі посилається на неоднакове застосування Верховним Судом України норм кримінально-процесуального законодавства, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України не є підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України у порядку, передбаченому главою 32-1 КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів підстав для перегляду судових рішень Верховним судом України в порядку, передбаченому главою 32-1 КПК України не вбачає.
Керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
відмовити засудженому ОСОБА_3 у допуску справи щодо нього до провадження Верховним Судом України для перегляду постанови судді Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 20 березня 2008 року.
Судді:
___________________ ______________________ ____________________
Марчук Н.О. Слинько С.С. Пойда М.Ф
_________________________ ________________________
Тельникова І.Г. Шилова Т.С.