Ухвала від 08.02.2011 по справі 6-4/11

Справа № 6-4/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого судді -Жушмана О.М.

при секретарі -Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі заінтересована особа ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою мотивуючи це тим, що 21 жовтня 2010 року Петрівським районним судом Кіровоградської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі про стягнення моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 1 грудня 2010 року апеляційну скаргу відділення Фонду відхилено, а вказане рішення залишено без змін.

Пунктом 44 розд. 2 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007 р. № 107 (далі - Закон-489) внесено зміни до п. З розд. XI Закону України від 23.09.1999р. № 1105 «Про загальнообов'язкове Державине соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»згідно яких відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим особам і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року".

Отже, у відділення Фонду на даний момент відсутні правові підстави для сплати зазначених виплат, тому виконання рішення суду призведе до порушення норм чинного законодавства та виплати коштів, які не заплановані кошторисом Фонду, і як наслідок де дефіциту державних коштів, які необхідні для соціального забезпечення інших потерпілих першочерговими видами допомоги , а тому просить відстрочити до 31 грудня 2011 року виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області про стягнення на користь ОСОБА_1 10 тис.грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заявник в судове засідання не з'явився , але звернувся до суду з заявою і просить слухати справу без участі представника , заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання , але звернувся до суду з заявою , просить слухати справу без його участі з заявою не згоден.

Дослідивши матеріали справи суд вважає , що заява не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Петрівського районного суду від 21 жовтня 2010 року , яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2010 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в сумі 10 тис. грн.

Вищевказане рішення набрало законної сили і підлягає виконанню на території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ може відстрочити виконання рішення.

Заявником не надано доказів того , що саме утруднює виконання рішення суду , а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити,

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі -відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів через Петрівський райсуд.

Суддя

Попередній документ
16148017
Наступний документ
16148019
Інформація про рішення:
№ рішення: 16148018
№ справи: 6-4/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.03.2011)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 06.03.2009
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
боржник:
Верещак Людмила Василівна
Мельник Михайло Михайлович
Приліпухов Олександр Валерійович
заявник:
ВДВС
ВДВС Томашпільського району
ВДВС Червоноградського МУЮ
Відділ ДВС Іванівського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Перечинського РУЮ
Качуринець Анатолій Михайлович
Мотика Марія Семенівна
Тимчишин Текля Богданівна
Тимчук Олег Іванович
Трубаньов Віталій Іванович
Усата Ольга Михайлівна
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"