Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Орлянської В.І. ,
суддів Суржка А.В. та Лагнюка М.М.,
за участю прокурора Шевченко О.О.,
розглянула в судовому засіданні 9 червня 2011 року в м. Києві матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Слов'яносербського району Луганської області про порушення кримінальної справи по факту неналежного виконання службових обов'язків посадовими особами ВАТ «Племінний завод ім. Літвінова» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України від 28 вересня 2010 року за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 26 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 15 грудня 2010 року.
Постановою прокурора Слов'яносербського району Луганської області від 28 вересня 2010 року порушена кримінальна справа по факту неналежного виконання посадових обов'язків службовими особами ВАТ «Племінний завод ім.Літвінова» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 26 листопада 2010 року скарга ОСОБА_1 задоволена, скасовано постанову прокурора Слов'яносербського району від 28 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи по факту неналежного виконання посадових обов'язків службовими особами ВАТ «Племінний завод ім. Літвінова» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 грудня 2010 року постанова Слов'яносербського районного суду Луганської області від 26 листопада 2010 року залишена без зміни.
У касаційній скарзі прокурор просить вказані судові рішення скасувати, а матеріали кримінальної справи направити на новий розгляд. В обґрунтування своєї позиції посилається на те, що кримінальна справа була порушена на підставі достатніх даних про вчинення інкримінованих діянь. Крім того, суд вийшов за межі своєї компетенції, надаючи визначення поняттям службової та посадової особи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.
Постанова суду першої інстанції, якою скасовано постанову прокурора про порушення кримінальної справи від 28 вересня 2010 року є законною і обґрунтованою.
Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, як стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Як вбачається із матеріалів справи, таких вимог закону суд дотримався.
За змістом ст. 94 КПК України, кримінальну справу може бути порушено в тому разі, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, та які відповідно до вимог ст.130 КПК України належить зазначити в мотивованій постанові про порушення кримінальної справи.
Проте, з справи видно що, прокурор району не мав достатніх підстав для порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання службових обов'язків службовими особами ВАТ «Племінний завод ім. Літвінова», оскільки не з?ясував всіх обставин у справі та зовсім не взяв до уваги доводи ОСОБА_1 про наявність об'єктивних причин, а відтак відсутність підстав для порушення кримінальної справи.
Крім того, як слушно зазначено судом, диспозиція ст. 367 КК України встановлює відповідальність за невиконання або неналежне виконання службовою особою, а не посадовою особою, своїх службових обов'язків. Тому доводи касаційної скарги про те, що суд вийшов за межі своїх повноважень, коли про це зазначив є неспроможними.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції, з яким погодилась апеляційна інстанція, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування постанови прокурора про порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання службових обов'язків службовими особами ВАТ «Племінний завод ім. Літвінова» за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Будь яких даних про порушення судовими інстанціями норм кримінально - процесуального закону під час розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи по факту неналежного виконання службових обов'язків службовими особами ВАТ «Племінний завод ім. Літвінова», на які вказується в касаційній скарзі, не встановлено.
З уваги на таке, касаційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 26 листопада 2010 року, якою скасовано постанову прокурора Словяносербського району Луганської області від 28 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання службових обов'язків посадовими особами ТОВ « Племінний завод ім.. Литвинова « за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 15 грудня 2010 року залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.
___________________ _____________________ ___________________
Орлянська В.І. Суржок А.В. Лагнюк М.М.