Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пойди М.Ф.,
суддів Литвинова О.М., Фурика Ю.П.,
за участю прокурора Підвербної Г.Я.
розглянула у судовому засіданні в м. Києві 19 травня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на постановлені судові рішення щодо ОСОБА_1
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2010 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
раніше судимого 26.06.2002 року за ч. 2 ст. 187 КК
України на 7 років позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього судом обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 13 лютого 2010 року, приблизно о 01 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні супермаркету «Оскар», розташованому на вул. Молодіжна, 5 в м. Херсоні, намагався вчинити крадіжку продуктів харчування та інших товарів на загальну суму 191,37 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони на місці вчинення злочину.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2010 року вирок залишений без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постановлених судових рішень у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Вважає, що до ОСОБА_1 необґрунтовано застосовано ст. 75 КК України. Просить справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора Підвербної Г.Я., яка підтримала касаційну скаргу частково і просила справу направити на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 КПК України при залишенні апеляції без задоволення в ухвалі апеляційного суду мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою. Проте, дані вимоги кримінально-процесуального закону судом апеляційної інстанції були порушені.
Як убачається з матеріалів справи, в апеляції прокурора ставилося питання про скасування вироку у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції доводи прокурора щодо м'якості покарання, призначеного засудженому ОСОБА_1 за вчинений злочин, розглянув поверхово, а доводам апеляції щодо необґрунтованого застосування до ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнення його від призначеного покарання з іспитовим строком взагалі не розглянув і не дав на них відповідь в ухвалі.
За таких обставин ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - поверненню на новий апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Судді:
М.Ф. Пойда О.М. Литвинов Ю.П. Фурик