Постанова від 06.06.2011 по справі 2-а-858/11

Справа № 2-а-858/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Олександрівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його здійснити перерахунок підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”починаючи з 13 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року по 01 червня 2011 року.

Згідно ст. 183-2 КАС України суд, розглядаючи справу в скороченому провадженні, направив відповідачу копію позовної заяви з додатками, яку останній отримав 23 травня 2011 року (а.с.19). Відповідач не подав, у визначаний законом строк, до канцелярії суду заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом про здійснення перерахунку та виплати пенсії за період з 13 липня 2010 року по 10 листопада 2010 року та адміністративний позов в цій частині залишено без розгляду.

Виходячи зі змісту ст.3 та п.2 ч.1 ст. 17 КАС України відносини, що склалися між позивачем та відповідачем є публічно-правовими.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”: “…дитина війни - особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років …”.

Позивач є громадянином України і народився 21 січня 1941 року, що підтверджено копією паспорта (а.с.7-9) і станом на 02 вересня 1945 року він ще не досяг віку - 18 років. Належність позивача до категорії “дітей війни”засвідчує відмітка в його пенсійному посвідченні (а.с.9). Позивач як “дитина війни”, звертався до відповідача з вимогою провести відповідні донарахування до пенсії.

На заяву позивача відповідач 06 травня 2011 року надав відповідь про те, що позивачу не нараховувалось та не виплачувалось підвищення до пенсії в 2007 році так як не внесенні відповідні зміни в існуюче законодавство. З січня 2008 по 31 травня 2011 року позивачу нараховувалося та виплачувалося підвищення до пенсії в розмірі 10 відсотків від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Не виконання вимог закону також обґрунтовано відсутністю коштів (а.с.10).

Оскільки позивач належить до категорії “дітей війни”, тому на нього поширюються всі вимоги Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”: “Дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком”.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”: “Державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами”.

Судом встановлено, що в супереч вимог чинного законодавства, відповідач не нараховував та не виплачував позивачу підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” в період з 11 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року по 31 травня 2011 року.

Позивач просить стягнути з відповідача доплату до пенсії по 01 червня 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З огляду на те, що пенсія за віком позивачу призначена довічно, підвищення до пенсії, як дитині війни, також відповідачем позивачу призначалось довічно, змін до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на законодавчому рівні не вносилось, соціальний статус особи не змінився, тому відсутні будь-які підстави обмежувати строк нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірах, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Бездіяльність відповідача, що обґрунтована ним відсутністю механізму нарахування надбавок та відсутністю коштів, є незаконною, оскільки порушує права позивача, передбаченні ст.46 Конституції України та ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Таким чином суд вважає, що бездіяльність відповідача по ненарахуванню підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”є протиправною. Вимога позивача про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії підлягає задоволенню. Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, врахувавши при цьому раніше частково нараховану та сплачену доплату до пенсії та застосувавши при обрахунку розмір мінімальної пенсії визначений ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України суд вважає за необхідним стягнути з Державного бюджету України на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.2, ст.70, ст.71, ст. 160, ст.161, ст.162, ст.163, ст. 183-2, ст.186 КАС України, ст. 64, ст. 152 Конституції України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов частково:

Визнати бездіяльність Пенсійного Фонду в Олександрівському районі Кіровоградської області протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду в Олександрівському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", врахувавши сплачені надбавки в розмірі 10% від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” починаючи з 11 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.

Постанова суду може бути оскарженою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Олександрівський районий суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ___________________________________________________.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-858/2011.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Попередній документ
16147829
Наступний документ
16147831
Інформація про рішення:
№ рішення: 16147830
№ справи: 2-а-858/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії "дитині війни" та про поновлення пропущеного строку
Розклад засідань:
11.09.2020 13:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШКЛЯРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШКЛЯРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Тимчик Вікторія Миколаївна
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпроптеровська
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Кіровського району
позивач:
АРТЕМЕНКО НАДІЯ ЄЛИСЕЄВНА
Балабушка Марія
Блоха Микола Семенович
Бойко Ніна Миколаївна
Волошиновський Володимир Петрович
Герасим Адам Іванович
Домрачева Марія Василівна
Жижина Дарія Теодорівна
Недибалюк Таїсія Василівна
Пелих Марія Михайлівна
Поліщук Василь Федорович
Рибцова Олександра Іванівна
Романюк Неоніла Михайлівна
Савчак Володимир Антонович
Томин Євстафія Андріївна
Тохнер Ісак Давидович
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Управління державної виконавчої служби
заявник:
Огороднік Олександр Миколайович