Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пойди М.Ф.,
суддів: Орлової С.О., Швеця В.А.,
за участю прокурора Шевченко О.О.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 2 червня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою першого заступника прокурора Волинської області на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2010 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше судимого:
- 19.06.1981 року за ст.140 ч. 2 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
• - 03.02.1982 року за ст.ст. 206 ч. 2, 42 ч. 1, 43 КК України (в ред. 1960р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
• - 21.04.1986 року за ст. 141 ч. 2 КК України (в ред. 1960р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
• - 22.05.1992 року за ст. 141 ч. 2 КК України (в ред. 1960р.) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
• - 17.11.1997 року за ст.ст. 140 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України (в ред. 1960р.) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
• - 25.01.2007 за ст.ст. 190 ч. 2, 342 ч. 2, 162 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Вироком вирішено питання відшкодування судових витрат та долю речових доказів.
В апеляційному порядку вирок не переглядався.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що повторно 28 грудня 2009 року, близько 12. 00 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 15, що рухалося з вулиці Рівненської в напрямку проспекту Соборності в місті Луцьку, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені одягу ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Соні-Еріксон W302» вартістю 800 гривень з карткою пам'яті і стартовим пакетом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 910 гривень.
Він же повторно, 05 лютого 2010 року близько 23.00 год. в маршрутному таксі № 15, що рухалося по проспекту Волі міста Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг D-780», вартістю 1000 гривень, в якому були вставлені стартові пакети мобільних операторів «МТС» і «Лайф», на рахунку якого було 30 гривень, та картка пам'яті вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1095 гривень.
Він же повторно, 06 лютого 2010 року, близько 13. 30 год., перебуваючи в аптечному пункті «Беладонна 2», що на території Центрального ринку міста Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумбочки мобільний телефон марки «Нокіа 7210» вартістю 1100 гривень, в якому була вставлена картка пам'яті вартістю 50 гривень та стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 1 гривня, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1176 гривень.
Він же повторно, 17 лютого 2010 року, близько 17.00 год., перебуваючи в тролейбусі № 3, що рухався від Київського Майдану до ЗОШ №4 в місті Луцьку, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумочки ОСОБА_5 гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1050 гривень.
Він же повторно 15 лютого 2010 року близько 21.20 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 24, що рухалося по вул. Потебні м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені шуби ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа 2323» вартістю 400 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 420 гривень.
Він же повторно, 19 лютого 2010 року близько 18.30 год., перебуваючи в салоні автобусу № 107, що рухався з м. Луцька в м. Ківерці, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумочки ОСОБА_7 гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходився золотий перстень, вагою 4 гр. вартістю 1200 грн., гроші в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1650 гривень.
Він же повторно, 20 лютого 2010 року близько 14. 30 год., перебуваючи на території Центрального ринку м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Нокіа N-95» вартістю 3300 грн., в якому знаходилася картка мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 50 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3375 гривень.
Він же повторно, 22 лютого 2010 року близько 08. 25 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 16, що рухалося від ТЦ «Слон» м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумочки ОСОБА_9 гаманець вартістю 350 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 1000 грн. та 5 євро, які у співвідношенні до української гривні на момент викрадення становили 54.06 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1404.06 гривень.
Він же повторно, 05 березня 2010 року близько 10.00 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 15, що рухалося з пр. Волі на пр. Відродження м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені дублянки ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Нокіа5630» вартістю 2300 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2345 гривень.
Він же повторно, 10 березня 2010 року близько 14.00 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 12, що рухалося по вул. Рівненській м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 700 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якого перебували гроші в сумі 15 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 725 гривень.
Він же повторно, 17 березня 2010 року близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд Хенд» по пр. Соборності, 14 в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Нокіа 2330» вартістю 600 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «КиївСтар» вартістю 30 гривень, на рахунку якого перебували грошові кошти в сумі 33 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 663 гривні.
Він же повторно, 28 березня 2010 року близько 13.00 год., перебуваючи на території Завокзального ринку м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумочки ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Нокіа 6303» вартістю 1500 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого перебували гроші в сумі 20 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 1530 гривень.
Він же повторно, 11 квітня 2010 року близько 12.00 год., перебуваючи на території Завокзального ринку м. Луцька шляхом вільного доступу таємно викрав з сумочки ОСОБА_14 мобільний телефон марки «Нокіа 5310» вартістю 500 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 30 гривень, на рахунку якого перебували грошові кошти в сумі 70 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.
Він же повторно, 26 квітня 2010 року близько 17.00 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 12, що рухалося з АС-2 до готелю «Лучеськ» в м. Луцьку, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Моторолла V3I» вартістю 800 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 25 гривень, а також музичний плеєр вартістю 120 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 945 гривень.
Він же повторно, 01 травня 2010 року близько 12.00 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 22, що рухалося з села Милуші Луцького району в місто Луцьк, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені сумки ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Нокіа 6300» вартістю 700 грн., в якому знаходилась картка пам'яті вартістю 50 грн. та стартовий пакет «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого перебували грошові кошти в сумі 18 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 778 гривень.
Він же повторно, 11 травня 2010 року близько 12.00 год., перебуваючи в магазині «Секонд Хенд» по пр. Перемоги м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумочки ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Самсунг XI60» вартістю 360 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 20 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 390 гривень.
Він же повторно, 15 травня 2010 року, з 11.00 до 12.00 год., перебуваючи на території Завокзального ринку м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Самсунг Е-840» вартістю 3000 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Лайф» вартістю 30 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 20 грн., який знаходився в чохлі вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 3080 гривень.
Він же повторно, 18 травня 2010 року з 15.00 до 16.00 год., перебуваючи в маршрутному таксі № 3, що рухався від кінотеатру «Промінь» до готелю «Лучеськ» в місті Луцьку, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_19 мобільний телефон марки «Нокіа 1208» вартістю 300 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 35 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 345 гривень.
Він же повторно, 29 травня 2010 року близько 13.00 год., перебуваючи на території Північного ринку по пр. Соборності м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з сумочки ОСОБА_20 мобільний телефон марки «Нокіа 7210» вартістю 1000 грн., в якому знаходився стартовий пакет «МТС» вартістю 30 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 7 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1037 гривень.
Він же повторно, 04 червня 2010 року близько 11.30 год., перебуваючи в кіоску № 27 на території ринку «Лучеськ» по пр. Відродження м. Луцька, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Соні Еріксон К-770І», в якому знаходилась картка пам'яті 1000 грн. та стартовий пакет «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 46 грн., чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1056 гривень.
Окрім того, він повторно в кінці березня 2010 року приблизно о 24.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території дачного будинку № 307 в дачному масиві «Веснянка» Ківерцівського району, шляхом зриву навісного замка проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат вартістю 1200 гривень, електрокабель вартістю 240 гривень та інше майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 1673 гривні.
Він же повторно, на початку квітня 2010 року приблизно о 22.00 год. проник в приміщення даного дачного будинку, звідки таємно викрав переносну газову плиту вартістю 314 гривень, газовий балон вартістю 120
гривень та інше майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 604 гривні.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на те, що призначене ОСОБА_1 покарання занадто м'яке і не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого, що прийняте судом рішення щодо міри покарання не мотивоване належним чином, просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав .
Обґрунтованість засудження ОСОБА_1 і правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України в касаційній скарзі прокурором не оспорюються.
При призначенні ОСОБА_1 покарання судом в порушення вимог ст.ст. 65-67 КПК України не в повній мірі враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу засудженого і обставини, що впливають на міру покарання. Призначення засудженому, який неодноразово судимий і вчинив 22 епізоди крадіжок, майже мінімального покарання за санкцією ч.3 ст. 185 КК України і за сукупністю злочинів, суд належним чином не мотивував, і не вказав у вироку, які саме обставини справи та дані про особу засудженого давали підстави для призначення йому такого покарання.
За таких обставин колегія суду погоджується з доводами касаційної скарги, що призначене ОСОБА_1 покарання через його м'якість не є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.
Отже, вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
Якщо при новому розгляді справи буде доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів у тому ж об'ємі обвинувачення, то покарання, що було визначене за оскаржуваним вироком, слід вважати м'яким. При новому розгляді справи покарання має бути призначене з дотриманням відповідних норм КК України та відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів і особі засудженого.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу першого заступника прокурора Волинської області задовольнити.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Орлова С.О. Пойда М.Ф. Швець В.А.