Рішення від 03.06.2011 по справі 2-о-67/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о-67/11

03.06.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді -Бойко І.А.,

при секретарі -Кривошеї А.М.,

за участю заявника,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити належність їй трудової книжки, так як в її трудовій книжці зроблена помилка, а саме, її по-батькові записано ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1, як записано в документах, що посвідчують її особу.

Встановлення факту належності трудової книжки обумовлено необхідністю оформлення документів в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі та області.

Заінтересована особа -управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направило, проте надала до суду заяву про визнання вимог заявниці, з проханням слухати справу без участі представника управління.

У підтвердження доводів, викладених у заяві, заявниця надала суду паспорт, що посвідчує особу, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.06.1997 року на ОСОБА_1 та копію про присвоєння ідентифікаційного коду також на ім»я ОСОБА_1.

У трудовій книжці, заповненій 30 травня 1978 року, прізвище та ім'я заявниці записано правильно -ОСОБА_1, а по-батькові заявниці записано з помилкою, а саме, ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні факт належності заявниці -ОСОБА_1 - трудової книжки, заповненої 30.05.1978 року на ім'я ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження.

Оскільки виправити допущену помилку в написанні по-батькові заявниці в трудовій книжці на даний час не є можливим, і зазначена невідповідність у написані по-батькові в трудовій книжці даним, зазначеним у документах, що посвідчують її особу, є перепоною в оформленні пенсійних документів, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, , 259 , ст.ст. 213-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, заповнена 30 травня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя