Рішення від 06.06.2011 по справі 2-244/11

Справа №2-244-/11

РІШЕННЯ
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Знам»янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Колюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам»янка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Знам»янської Другої селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до Знам»янської Другої селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Вказала, що вона народилася 22.05.1973 року і її батьком був ОСОБА_2, батьками якого були ОСОБА_3, померлий 05.01.1994 року та ОСОБА_4, померла 09.03.2000 року, які мали у власності будинок під номером 44, розташованого по вул. К.Маркса у с. Знам»янка, Знам»янського району, Кіровоградської області. Також зазначила з зими 2000 року стала проживати у вказаному будинку, у вересні 2000 року була зареєстрована за вказаною адресою. Після смерті діда її бабуся фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з ним, вела спільне господарство, сплачувала комунальні послуги, тобто є такою, що прийняла спадщину. 09.03.2000 року померла її бабуся - ОСОБА_4, з якою вона проживала до її смерті та здійснювала за останньою догляд, тобто вважає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки не заявили про відмову від неї. Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 09.03.2000 року та визнати за нею право власності на будинок під номером 44, розташованого по вул. К.Маркса у с. Знам»янка, Знам»янського району Кіровоградської області

Позивач у судове засідання з»явилася. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, вважає, застосувати положення ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, так як правовідносини виникли до вступу в дію ЦК України 2004 року, згідно перехідних положень якого: п. 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Кіровоградська область, Знам»янський район, с.Знам»янка, вул.К.Маркса,44.

За життя спадкодавець заповіту не залишила, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 26477437 від 23.03.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені померлої відсутня.

Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_4 являється її онука, оскільки батько останньої помер поясненнями свідків.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року -спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивачка на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживала разом з останною, що підтверджено матеріалами справи, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивача обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Заключних і перехідних положень, ст. 525, ст.529, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину - після померлої 09.03.2000 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на будинок під номером 44, розташованого по вул. К.Маркса у с. Знам»янка, Знам»янського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копія-вірна

Суддя Знам»янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Попередній документ
16147634
Наступний документ
16147636
Інформація про рішення:
№ рішення: 16147635
№ справи: 2-244/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.05.2011)
Дата надходження: 28.04.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
11.01.2026 00:48 Оратівський районний суд Вінницької області
14.02.2020 14:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2020 16:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
16.12.2020 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
30.12.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
29.01.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
17.02.2021 14:15 Тетіївський районний суд Київської області
18.02.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
03.03.2021 16:00 Тетіївський районний суд Київської області
09.03.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
23.03.2021 16:00 Тетіївський районний суд Київської області
25.03.2021 15:00 Вінницький районний суд Вінницької області
07.04.2021 16:30 Вінницький районний суд Вінницької області
27.04.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
11.05.2021 12:30 Вінницький районний суд Вінницької області
22.02.2022 10:00 Оратівський районний суд Вінницької області
24.11.2023 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.05.2024 13:10 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ІВАН ПЕТРОВИЧ
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОРОДІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ІВАН ПЕТРОВИЧ
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ЮДІНА СВІТЛАНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Балай Сергій Євгенович
Барський Володимир Емануїлович
Виконком Куницької сільської ради
Волощенко Альона Анатоліївна
Горецький Ігор Олегович
Грицишен Олександр Іванович
Жилавський Волдимир Миколайович
Журилко Неллі Георгіївна
Журилко Сергій Вікторович
Захарчук Ольга Йосипівна
Зінівська сільська рада Путивльського району
Ілляшенко Надія Іванівна
Легкодух Олег Іванович
НЕМНА АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
Немна Вікторія Олександрівна Немна Володимир Вікторович
НЕМНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
Ніцук Олексій Станіславович
Перегудов Юрій Миколайович
Почапська Наталія Петрівна
Процишин Тарас Орестович
Сіваченко Віктор Петрович
Хом"яков Василь Михайлович
Хоменко Дмитро Леонідович
Чабаненко Андрій Миколайович
Черепан Олександр Михайлович
Шумінська Галина Романівна
Яремчук Сергій Сергійович
Ярчовецька сільська рада
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Волощенко Євгеній Іванович
Єгорова Оксана Павлівна
ЖЕК Надбузької с/р
Желавський Юрій Володимирович
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізона
Зятківський Петро Леонідович
КП "Печерськжитло"
Легкодух Тетяна Йосипівна
Малаков Віталій Степанович
Миронець Жанна Адамівна
Орган опіки і піклування- виконавчий комітет Шишацької селищної ради
Перегудова Марина Володимирівна
Прокурор Золочівського районув інтересах держави, а саме ВАТ " Державний ощад банк України" в особі філії-Золочівського відділення № 6326 ВАТ " Державний ощадний банк України"
Процишин Ольга Борисівна
Талдикін Петро Павлович
Хом"якова Наталія Олександрівна
Хоменко Алла Олександрівна
Циганенко Катерина Михайлівна
Чабаненко Юлія Олександрівна
Яремчук Юлія Ахмеджанівна
боржник:
Бабюк Павло Миколайович
Голуб Віктор Миколайович
Дзевелюк Олег Олександрович
Користов Руслан Миколайович
Скоропад Василь Іванович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) Ільчик Олена Григорівна
заінтересована особа:
Журилко Анатолій Сергійович
Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України
заявник:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Балакшій Юлія Ахмеджанівна
Дьякова (Перегудова) Марина Володимирівна
Оратівський районний відділ ДВС у Вінницькому районі
ТОВ "Васильківське КСМ"
ТОВ Вердикт Капітал
Черепан Мирослава Михайлівна
інша особа:
Генеральний директор Їжаковський Олег Валерійович
представник заявника:
Мицак Наталя Тагірівна
представник позивача:
Вітюк Володимир Васильович
представник скаржника:
Гринчук Інна Василівна
Нагорнюк Денис Вікторович
скаржник:
Ніколенко Ліна Володимирівна
Трубніков Сергій Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
Голуб (Бондаренко) Жанна Вікторівна
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
ПАТ "Родовід Банк"
Сокур Микола Миколайович
третя особа:
Військовий інститут Київського національного університету ім.Т.Шевченка
Путивльська районна державна нотаріальна контора