Справа №2 а-865/11/1107
11 квітня 2011 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ябчик Н.М.
при секретарі -КолюкаО.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 10.03.2011 року відносно нього старшим інспектором ДПС ВДАЇ м.Черкаси ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1093081 на підставі якої винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА1 №000023 від 10.03.2011 року, з якої вбачається, що його за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Крім того, з оспорюваної постанови вбачається, що його притягнуто до відповідальності за порушення п.8.7.3 ПДР України, а зокрема зазначено, що він 10.03.2011 року о 06 годині 40 хвилині в м.Черкаси по вул..Дахнівська, керуючи автомобілем марки Нісан, державний номер НОМЕР_1 здійснив рух на забороняючий сигнал світлофора, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, та на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Просить скасувати постанову серії СА1№ 000023, винесену інспектором 10.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно притягнення його адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідної якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить справу слухати без його участі.
Відповідач у суд не з'явився.
Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом встановлено, що 10.03.2011 року старшим інспектором ДПС ВДАЇ м.Черкаси ОСОБА_2 відносно позивача складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що 10.03.2011 року о 06 годині 40 хвилин, останній, керуючи транспортним засобом марки Нісан, державний номер НОМЕР_1 на вулиці Дахнівська в м.Черкаси здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП. Даною постановою по справі про адміністративне правопорушення на позивача накладено штраф у розмірі 510 грн.
Диспозицією ч.2 ст. 122 КУпАП Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Відповідно до п.8.7.3 е Правил дорожнього руху червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам;
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Отже, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, оскільки крім протоколу про адміністративне праворушення та постанови в справі про адмінстративне праворушення жодним доказом факт порушення ПДР України не підтверджено.
Отже, в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного, ст.ст. 251, ст. 256, ст. 283, ст.287, ст. ст. 288, 289 КУпАП та керуючись ч.2 ст. 11, ст.ст. 71 ч. 1, 159-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови -задовольнити.
Скасувати постанову СА 1 №000023 від 10.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3М