Рішення від 26.05.2011 по справі 2-959/11

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-959/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.04.2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, 24.12.2009р.н., відповідач, мати дитини, позбавлена батьківських прав та дитина знаходиться на повному її утриманні.

Позивач подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомивши. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, та інших обставин, які мають істотне значення, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Розпорядженням голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради №246-р від 31.03.2011р. позивач призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, 24.12.2009р.н н., мати якої рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2011р. позбавлена батьківських прав (а.с.2-3). Як вказала позивач в позові, відповідач дитину не утримує та матеріальної допомоги не надає, неповнолітня повністю перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини доходів з відповідача.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.81 ЦПК України, керуючись Постановою КМУ №1258 від 21.12.05р. покласти на відповідача витрати щодо інформаційно-технічного забезпечення у справі про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.166, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.81, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Кулак ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, 24.12.2009р.н., починаючи з 13.04.2011р. до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51грн. в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або з моменту отримання копії рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Забіяко Ю.Г.

Попередній документ
16144727
Наступний документ
16144729
Інформація про рішення:
№ рішення: 16144728
№ справи: 2-959/11
Дата рішення: 26.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.11.2020 14:30 Московський районний суд м.Харкова
08.12.2020 12:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.01.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
11.02.2021 12:30 Тернопільський апеляційний суд
02.03.2021 09:30 Московський районний суд м.Харкова
04.03.2021 11:00 Сумський районний суд Сумської області
27.07.2021 14:00 Московський районний суд м.Харкова
03.09.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
11.10.2021 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.01.2022 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
26.06.2025 15:00 Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІКОРА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАСЕНКО МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЯТКОВСЬКА ЛІДІЯ ЙОСИПІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА І Д
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІКОРА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК Г М
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Богак Марія Якимівна
Воробйова Віолета Вікторівна
Гордієвський Андрій Михайлович
Губа В'ячеслав Миколайович
Живогляд Вячеслав Володимирович
Зосюк Юрій Володимирович
Івко Віталій Миколайович
Карпенко Володимир Васильович
Когут Ігор Михайлович
Пецей (д.п.Типусяк) Тетяна Іванівна
Радченко Андрій Сергійович
Сєднєв Юрій Вікторович
Слободян Людмила Михайлівна
Слободян Роман Іванович
Стендик Сергій Васильович
Сутисківська селищна рада
Якубовський Іван Сергійович
позивач:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор
Живогляд Олена Миколаївна
Івко Лілія Миколаївна
КБ "Надра"
Когут Мар"яна Миронівна
Мельник Ігор Олександрович
ПАТ "Приватбанк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Пецей Микола Юрійович
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"Тернопільське регіональне управлінняе
Ракітіна Євгенія Михайлівна
Снітко Сергій Миколайович
Темноход Вікторія Миколаївна
Тіхонова Тетяна Михайлівна
Чортківський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Якубовська Марина Миколаївна
адвокат:
Молинь Роман Петрович
боржник:
Агаєв Елхан Юсиф огли
Коваль Марія Іванівна
заінтересована особа:
Маршавин Олексій Миколайович
Маршавін Олексій Миколайович
Міськрайонний ВДВС по Харківському р-ну та місту Люботину
ПАТ "КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ЯЩЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
ПАП Комерційний банк "Надра"
ПАТ ФІДОБАНК
стягувач (заінтересована особа):
ПАП Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ О З
МІЩІЙ О Я