справа № 2-1090/11
про повернення позовної заяви
20 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до КП «Центральна клінічна лікарня № 4», третя особа -ЗДП «Кремнійполімер», про стягнення заробітної плати, -
До суду звернувся прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 з позовом до КП «Центральна клінічна лікарня № 4» про стягнення заробітної плати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її позивачу з усіма додатками, з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України, вимога про стягнення заробітної плати, яка заявлена прокурором у позовній заяві, подається в порядку наказного провадження.
Виходячи із змісту ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, тобто щодо стягнення заробітної плати, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Однак заявником до матеріалів позовної заяви не було долучено доказів того, що дана вимога заявлялася у порядку наказного провадження, та судовий наказ був скасований або було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до КП «Центральна клінічна лікарня № 4», третя особа -ЗДП «Кремнійполімер», про стягнення заробітної плати - вважати не поданою та повернути заявникові з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: О.С. Яцун
| № рішення: | 16144601 |
| № справи: | 2-1090/11 |
| Дата рішення: | 20.05.2011 |
| Дата публікації: | 17.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати |
| Стадія розгляду: | (19.10.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Сокальського районного суду Львівської |
| Дата надходження: | 21.06.2018 |
| Предмет позову: | про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Сокальського районного суду Львівської області від 25.08.2011р. по справі №2-1090/11, про стягнення КОШТІВ на відшкодування моральної шкоди. |
| 02.05.2023 08:30 | Сумський районний суд Сумської області |