Рішення від 23.05.2011 по справі 2-513/11

справа № 2-513/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.11 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала, пояснивши, що в добровільному порядку коштів на утримання дитини відповідач не надає, постійної роботи не має, доходи відповідача їй не відомі, але вважає що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому надавати матеріальну допомогу, зазначену у позові, на утримання їхньої дитини. Дитина навчається у спеціалізованій школі та професійно займається футболом, що потребує значних коштів.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов в частині розміру аліментів визнав частково у розмірі 600 грн., пояснивши, що дійсно має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час не працює та знаходиться на обліку у службі зайнятості населення. Від утримання сина не відмовляється, але просить суд зменшити заявлену позивачем суму аліментів у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового розміру для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього кодексу, тобто у випадку при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач підтвердив, що на теперішній час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, працездатний, стан здоров'я нормальний, інших утриманців не має.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що позов законний, але підлягає задоволенню частково, оскільки батьки зобов'язані в рівній мірі приймати участь в утриманні дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.01.11 до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі про стягнення аліментів у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.С. Яцун

Попередній документ
16144595
Наступний документ
16144597
Інформація про рішення:
№ рішення: 16144596
№ справи: 2-513/11
Дата рішення: 23.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.07.2011
Предмет позову: надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон
Розклад засідань:
16.12.2020 16:20 Дружківський міський суд Донецької області
14.02.2023 12:40 Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2023 09:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДЕНИСЮК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛЕБЕЖЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕСЬКОВ П В
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГАРБУЗ ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДЕНИСЮК МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛЕБЕЖЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕСЬКОВ П В
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
АТЗТ "СОЗІДАТЕЛЬ"
Берец Марія Василівна
Білозір Зіновій Ярославович
Виконавчий комітет Дийдянської сільської ради
Женжеруха Ольга Миколаївна
Ісаченков Вячеслав Анатолійович
Корнілов Михайло Олександрович
Космацька сільська рада
Лозійчук Володимир Володимирович
Мовчан Юрій Григорович
Моквинська сільська рада
Мостова Наталя Володимирівна
Омельченко Олександр Володимирович
Пеляк Наталія Вікторівна
Пташник Віталій Леонтійович
Соловйов Геннадій Петрович
Трач Олександр Іванович
Цебряк Юлія Єгорівна
Шамшур Олександр Миколайович
Яворський Михайло Васильович
позивач:
Бербеничук Василь Дмитрович
Берец Антон Антонович
Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж
Білозір Світлана Іванівна
Вунш (Трач) Алла Степанівна
Женжеруха Микола Миколайович
Коповч Йолана Бертолонівна
Лемех Валентина Михайлівна
Лозійчук Тетяна Григорівна
Лойко Тамара Олексіївна
Макаревич Наталія Василівна
Мовчан Сергій Григорович
Омельченко Юлія Вікторівна
Орган Опіки і піклування Миколаївської РДА
П О П О В И Ч Анастасія Сергіївна
Павлов Володимир Олексійович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Пеляк Федір Васильович
Приходько Ігор Валерійович
Пташник Інна Анатоліївна
Савченко Олена Олегівна
Соловйова Ірина Володимирівна
Шамшур Зоя Вікторівна
боржник:
Болгар Світлана В'ячеславівна
Клепа Яніна Яківна
заінтересована особа:
ВАТ "Надра"
Вдовін Максим Васильович
Водян Юрій Сергійович
Крегул Іван Іванович Приватний виконавець виконавчого округу Київської області
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Корнілова Вірторія Іванівна
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
ТОВ " Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія " Кредит-Капітал"
представник заявника:
Пісарєва Валерія Олександрівна
третя особа:
Івчанська сільська рада