ОСОБА_1 № 1-426/11
19.05.2011
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобрович В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Шенцевой В.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, учащегося СШ № 58 класс 9 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,-
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
19 марта 2011 года, примерно в 20 часов 40 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил банковскую карточку «Приват-Банк»№ 4527 0878 7267 4728 на имя ОСОБА_3, после чего в тот же день примерно в 20 часов 50 минут использовал данную карточку и обналичил в банкомате «Приват-Банк», расположенном в помещении супермаркета «АТБ»по ул. Историческая, 22 в г. Запорожье, получив деньги в сумме 250 гривен. Затем 20 марта 2011 года примерно в 08 часов ОСОБА_2 продолжая свой преступный умысел использовал данную карточку и обналичил в банкомате «Приват-Банк», расположенном по бул. Шевченко в г. Запорожье, получив деньги в сумме 710 гривен, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 960 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью. Суду пояснил, что он пришел со своей родной тетей к ним домой. С ней живет и бабушка ОСОБА_3 ОСОБА_4 у них поужинал и когда собирался уходить, то увидел на телевизоре банковскую карточку. Он решил ее похитить. Посмотрев, что его никто не видит, он взял карточку, положил в карман штанов и попрощавшись, ушел. Он пошел в АТБ и в банкомате снял по карточке 250 гривен, а на следующий день снял еще 710 гривен. Деньги потратил на собственные нужды. Ущерб бабушке они возместили, она претензий не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4, которая показала, что 19 марта она с сыном и племянником ОСОБА_2 покупала продукты питания в АТБ и в присутствии его снимала в банкомате деньги по карточке. После они пришли домой, где поужинали и ОСОБА_2 ушел домой. На следующий день она обнаружила отсутствие банковской карточки. Она поняла, что карточку похитил ОСОБА_2 (л.д.32);
- протоколом допроса подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 в присутствии адвоката, который показал, что он 19 марта находился в гостях у тети и когда уходил из дома, похитил банковскую карточку, по которой снял 960 гривен. Свои показания он подтвердил и на очной ставке с ОСОБА_4 (л.д.40,49,33);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, в процессе которого ОСОБА_2 показал и рассказал, когда, при каких обстоятельствах он похитил банковскую карточку и где по ней снимал деньги (л.д.42-44);
- распиской ОСОБА_3 о том, что ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и применении к нему мер воспитательного характера. Данное ходатайство поддержали ОСОБА_2, законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_5, прокурор.
Обсуждая принудительную меру воспитательного характера, суд, изучив материалы уголовного дела, личность ОСОБА_2 принимает во внимание, что он является несовершеннолетним, ранее к ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает в полноценной семье, учится, по месту учеты характеризуется с положительной стороны, заверение ОСОБА_5 об обеспечении в отношении сына надлежащего надзора за его поведением, считает необходимым применить в отношении него принудительные меры воспитательного характера в соответствии со ст. 105 УК Украины.
Руководствуясь ст. 105 ч. 3 УК Украины, ст. ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины применить меры воспитательного характера: - вынести предостережение; - передать его под надзор матери ОСОБА_5 до достижения ним семнадцатилетнего возраста -до 17 ноября 2012 года.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2-п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.