Дело № 1-83/11
18.04.2011г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре
с участием прокурора ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, 24.08.1984г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима,
ОСОБА_5, 16.03.1974г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, Дачный кооператив «Северный», д.3, ранее судимого 29.05.2009г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ,
ОСОБА_6, 16.10.1974г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судим
по обвинению по ч.3 ст.185 УК Украины,
15.09.2010г., примерно в 15-30 часов, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива «Виктория»по ул.Скворцова в г.Запорожье, вступили в предварительный сговор между собой, с целью хищения имущества КП «ЗТМК». Так, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, реализуя свой преступный сговор, 16.09.2010г., примерно в 00-15 часов, проникли на территорию КП «ЗТМК»через повреждение в заборе, где из цеха №173 тайно похитили три кислородных баллона, стоимостью 250грн. каждый, на общую сумму 750грн, вынести за территорию КП «ЗТМК», где по договоренности их ожидал ОСОБА_6 на своем автомобиле НОМЕР_1, после чего ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 погрузили похищенные ранее баллоны в автомобиль и ОСОБА_6 направился на своем автомобиле с целью продажи похищенного имущества, однако был задержан работниками милиции в тот же день, примерно в 01-30 часов на пересечении ул.Северное шоссе и ул.Тепличная в г.Запорожье. В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 был причинен КП «ЗТМК»материальный ущерб на сумму 750грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_6 вину не признал и пояснил, что 15.09.2010г., примерно в 16-17 часов, заехал на СТО подкачать шины, оставил машину на ремонт, а сам взял металлоискатель и направился в посадку искать металл. В посадке нашел кислородные баллоны, спрятал их в кустах, чтобы потом вечером их забрать. Затем поехал на дачу, где пробыл до 10 часов вечера, а 16.09.2010г., примерно в 01-00 час ночи забрал баллоны и решил поехать на пункт приема металла, чтобы сдать их. На пересечении улиц Северное шоссе и Тепличная у него закончился бензин, он остановился, к нему подъехали работники милиции и обнаружили в машине три кислородных баллона, после чего доставили его в ОСОБА_9
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину признал полностью и пояснил, что 15.09.2010г. он вместе с Бабич, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 находился на территории гаражного кооператива «Виктория». ОСОБА_8 подошел и предложил проникнуть на территорию завода ЗТМК и похитить баллоны. Договорились на 12 часов ночи. Встретились, через дыру в заборе проникли на территорию завода, вынесли баллоны, загрузили ОСОБА_6 в машину. ОСОБА_6 поехал в сторону Заводского района сдать баллоны в пункт приема металла, а они решили вернуться на завод и там были задержаны работниками милиции.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_7. вину признала полностью и пояснила, что 15.09.2010г. она, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 на территории гаражного кооператива «Виктория»искали металлолом. Подъехал ОСОБА_6, он поговорил с ОСОБА_8 и уехал. ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_6 предложил заработать ночью деньги, а именно вынести с ЗТМК баллоны. Ночью, она, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пошли на завод, вынесли баллоны, ОСОБА_6 загрузили в машину, и он уехал. А они вернулись на завод, и там их задержали. В милиции они сообщили о том, что похитили баллоны, которые увез ОСОБА_6.
Вина подсудимых подтверждается показаниями ОСОБА_8, данными им при допросе в качестве подсудимого в суде, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью. Так, он пояснил, что он ОСОБА_5 и ОСОБА_7 собирали металл в гаражном кооперативе. К нему подошел ОСОБА_6 и предложил заработать деньги. Сказал, что есть заброшенный цех на ЗТМК, куда он предложил ночью проникнуть и вынести баллоны, загрузить в его машину, продать и деньги поделить пополам. Они согласились, ночью встретились возле ЗТМК, через дыру в заборе залезли, взяли три баллона из цеха, вытащили их через дыру в заборе, погрузили в машину, и ОСОБА_6 уехал, а они вернулись на завод. Они также договорились с ОСОБА_6, что возьмут еще баллоны или металл на территории завода, а ОСОБА_6 сдаст баллоны в пункте приема металлолома и приедет еще раз за металлом.
Аналогичные показания ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 давали и на досудебном следствии, что свидетельствует из протоколов их допросов в качестве подозреваемых, а затем и обвиняемых, из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с их участием (л.д.46, 50-51, 58, 70, 74-75, 82, 96, 100-101, 108).
Таким образом, несмотря на непризнание ОСОБА_6 вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8
Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, как в суде, так и на досудебном следствии, которые пояснили, что работают на КП ЗТМК, в ночь с 15 на 16 сентября 2010г. ими было обнаружено хищение трех углекислотных баллонов и были задержаны трое человек, которые пояснили, что проникли на территорию завода, чтобы похитить еще металл.
Вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2010г., согласно которого в автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_6, обнаружено и изъято три баллона черного цвета (л.д.15-16).
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления.
Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств совершенного преступления нет.
Вместе с тем, в силу ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, т.к. они способствовали раскрытию преступления и раскаялись в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, а также учитывается личности всех подсудимых: положительно характеризуются по месту жительства, имеют постоянное место жительства, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 ранее не судимы..
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы минимального срока, которое возможно без его реального отбывания, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, назначив им наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденных от отбывания наказания освободить, если они в течение 2 лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: три баллона, переданные на ответственное хранение представителю КП «ЗТМК»- оставить в пользовании КП «ЗТМК», автомобиль НОМЕР_1 -переданный на хранение ОСОБА_6, оставить в его пользовании по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко