Справа № 6-245/09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
02.07. 2009 р. Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Таранової О.П.,
при секретарі Великоцькій А.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, третіх осіб МКП БТІ, Четвертої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу таким, що не відбувся, та визнання права приватної власності на домоволодіння про винесення додаткового рішення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від18.02. 2009 р позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб МКП БТІ, Четвертої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права приватної власності на домоволодіння були задоволені і визнано недійсним договір купівлі-продажу 19/100 часток домоволодіння № 34 по вул.Гоголя ОСОБА_1, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали зазначену частку, а ОСОБА_3 придбав її, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2004 p., реєстр. № 11665, визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння № 34 по вул.Гоголя м.Луганська в цілому із господарськими будівлями й спорудженнями.
У заяві про винесення додаткового рішення позивач просить суд у зв, язку з визнанням за ним права власності на домоволодіння № 34 по вул.Гоголя м.Луганська в цілому із господарськими будівлями й спорудженнями просить і визнати за ним право власності і на земельну ділянку за вищезазначеною адресою в цілому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячі з наступного: Як встановлено у судовому засіданні
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 18.02. 2009 р позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб МКП БТІ, Четвертої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права приватної власності на домоволодіння були задоволені і визнано недійсним договір купівлі-продажу 19/100 часток домоволодіння № 34 по вул.Гоголя м.Луганська, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали зазначену частку, а ОСОБА_3 придбав її, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2004 p., реєстр. № 11665, визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння № 34 по вул.Гоголя м.Луганська в цілому із господарськими будівлями й спорудженнями.
Основними законами, якими регулюються земельні відносини, є Конституція України, ЗК України, а також прийняті відповідно до нього нормативно-правові акти, однак вони залишилися поза увагою суду.
Правила ЗК України в редакції 1990 p., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, про перехід до громадянина разом із правом власності на будівлі та споруди і права володіння або користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані, поширюються відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про порядок введення в дію Земельного кодексу України" від 18 грудня 1990 p. N 562-ХІІ лише на випадки переходу права власності, які мали місце, починаючи з 15 березня 1991 р.
Як установлено судом, 18.02.2008 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська до позивача перешло право власності на домоволодіння № 34 по вул. Гоголя м. Луганська в цілому із господарськими будівлями й спорудженнями. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ№ 165849 від 04.04.2005 року, виданого на земельну ділянку, розташованою за адресою: м. Луганськ вул..Гоголя, 34 ОСОБА_5 є власником даної земельної ділянки площею 0, 0486 га, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010540200171 у якому у якості співвласника указаний ОСОБА_4.
Оскільки відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Луганська від18.02.2008 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська до позивача перейшло право власності на домоволодіння № 34 по вул..Гоголя м. Луганська в цілому із господарськими будівлями й спорудженнями будинок, то суд вважає, що до позивача разом із правом власності на будівлі та споруди і перейшло і права володіння земельною ділянкою, на якій вони розташовані.
На підставі ст.ст.203, 215, 234, 334, 392, 1233, 1268-1270 ЦК України, ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Додаткові позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0, 0486 га, за адресою: м. Луганськ, вул.. Гоголя, 34 та зобов'язати ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів внести зміни до Державного акту серії ЛГ№ 165849 від 04.04.2005року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010540200171 на ім'я ОСОБА_5 у якому вказати, що єдиним власником вищезазначеної земельної ділянки є ОСОБА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом ОСОБА_1 за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк та подачею апеляційної скарги після цього у 20-денний строк. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд в загальному порядку, встановленому ЦПК України.