Рішення від 18.05.2011 по справі 2-772/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28.04.2011р. Справа №2-1051-10

Заводский районний суд м.Запоріжжя в складі:

Судді: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління юстиції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданого форменого одягу.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у Запорізькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості виданого форменого одягу у зв*язку з тим , що Наказом начальника Головною управління юстиції у Запорізькій області від 14.04.2009 року № 154/07-09 ОСОБА_1 призначено па посаду державного виконання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції .

07.04.2010 року згідно накладної № 8 відповідачем було отримано формений одяг на суму 1427.70 гри. а саме: костюм чоловічий, що складається з жакету однобортного з нарукавним знаком та штанів; сорочка білого кольору з нарукавним знаком (2 шт.); емблема юстиції пластмасова; кашкет чорного кольору з околичкою і кантом, з позументом і кокардою, з .піковим козирком: нарукавний знак за категоріями (2 шт.); краватка, на строк носіння форменого одягу встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1101.

На виконання п.2.11 Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2005 № 19/5 (далі Порядок), відповідачем 07.04.2010 підписано зобов'язання, згідно якого «У відповідності з Порядком видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2005 № 19/5, зобов'язуюсь у разі мого звільнення погасити заборгованість за отриманий формений одяг відповідно довідки - розрахунку про відшкодування форменого одягу».

Наказом від 17.08.2010 року № 397/07-09 ОСОБА_1 звільнено 25.08.2010 з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

Згідно п. 2.5 Порядку строки носіння форменого одягу обчислюються з дня його фактичної видачі. Згідно п. 2.9 цього Порядку формений одяг при звільненні працівників з органу виконавчої служби залишається у них.

Відповідно до п. 2.10 Порядку, при звільненні працівників органів ДВС з ними здійснюються розрахунки за формений одяг на день звільнення. При цьому, днем звільнення є дата видачі наказу про звільнення.

Згідно з положеннями п. 2.11 Порядку працівники, які отримали формений одяг, строк носіння якого на день звільнення не завершився, при звільнені відшкодовують повну вартість даного одягу, відповідно до зобов'язання. При звільнені працівників органів державної виконавчої служби ними відшкодовується вартість виданого форменого одягу, у якого не вийшли строки носіння, пропорційно залишку строку носіння, шляхом внесення в касу установи суми відшкодування.

Згідно довідки-розрахунку № 1 від 25.08.2010 , з якою під особистий підпис був ознайомлений відповідач, заборгованість за отриманий формений одяг склала 1130,31 грн. Розрахунок було уточнено заборгованість склала 1099,00 грн.

В порушення вимог Порядку, при звільнені відповідачем кошти за формений одяг в касу управління юстиції сплачені не були.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач позов визнав .

Суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом начальника Головною управління юстиції у Запорізькій області від 14.04.2009 року № 154/07-09 ОСОБА_1 призначено па посаду державного виконання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції .

07.04.2010 року згідно накладної № 8 відповідачем було отримано формений одяг на суму 1427.70 гри. а саме: костюм чоловічий, що складається з жакету однобортного з нарукавним знаком та штанів; сорочка білого кольору з нарукавним знаком (2 шт.); емблема юстиції пластмасова; кашкет чорного кольору з околичкою і кантом, з позументом і кокардою, з .піковим козирком: нарукавний знак за категоріями (2 шт.); краватка, на строк носіння форменого одягу встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1101.

На виконання п.2.11 Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2005 № 19/5 (далі Порядок), відповідачем 07.04.2010 підписано зобов'язання, згідно якого «У відповідності з Порядком видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2005 № 19/5, зобов'язуюсь у разі мого звільнення погасити заборгованість за отриманий формений одяг відповідно довідки - розрахунку про відшкодування форменого одягу».

Наказом від 17.08.2010 року № 397/07-09 ОСОБА_1 звільнено 25.08.2010 з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

Згідно п. 2.5 Порядку строки носіння форменого одягу обчислюються з дня його фактичної видачі. Згідно п. 2.9 цього Порядку формений одяг при звільненні працівників з органу виконавчої служби залишається у них.

Відповідно до п. 2.10 Порядку, при звільненні працівників органів ДВС з ними здійснюються розрахунки за формений одяг на день звільнення. При цьому, днем звільнення є дата видачі наказу про звільнення.

Згідно з положеннями п. 2.11 Порядку працівники, які отримали формений одяг, строк носіння якого на день звільнення не завершився, при звільнені відшкодовують повну вартість даного одягу, відповідно до зобов'язання. При звільнені працівників органів державної виконавчої служби ними відшкодовується вартість виданого форменого одягу, у якого не вийшли строки носіння, пропорційно залишку строку носіння, шляхом внесення в касу установи суми відшкодування.

Згідно довідки-розрахунку № 1 від 25.08.2010 , з якою під особистий підпис був ознайомлений відповідач, заборгованість за отриманий формений одяг склала 1130,31 грн. Розрахунок було уточнено заборгованість склала 1099,00 грн.

В порушення вимог Порядку, при звільнені відповідачем кошти за формений одяг в касу управління юстиції сплачені не були.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,610 Цивільного Кодексу України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Позов Головного управління юстиції у Запорізькій області до ОСОБА_2 про відшкодування вартості форменого одягу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління юстиції у Запорізькій області 1099 грн. у відшкодування вартості форменого одягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління юстиції у Запорізькій області судові витрати - судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко

Попередній документ
16144415
Наступний документ
16144417
Інформація про рішення:
№ рішення: 16144416
№ справи: 2-772/11
Дата рішення: 18.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державному підприємству, установі, організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: про визнання права користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
11.02.2026 11:55 Іллічівський міський суд Одеської області
11.02.2026 11:55 Іллічівський міський суд Одеської області
29.06.2021 10:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.07.2021 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
11.01.2022 14:15 Іллічівський міський суд Одеської області
03.02.2022 09:10 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
СКИРДА БОГДАН КОСТЯНТИНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Батятицька сільська рада
виконком Голубецької сільської ради
Довгаль Ю.В Подгурська Т.Д.
Заріцький Сергій Володимирович
Катаргін Ілля Вікторович
Клочок Альона Миколаївна
Корж Олена Миколаївна
КП "Жилкомсервіс"
Кузнєцов Юрій Юрійович
Кузнєцова Ірина Василівна
Лупак Іван Іванович
Маркевич Роман Ігорович
Мацієвський Володимир Петрович
ПАТ"ВІЕЙБІ Банк"
Романец Іван Іванович
Савенко Юрій Миколайович
Семенюк Костянтин Володимирович
Сіротін Михайло Вікторович
Ткачук Дмитро Володимирович
Уманська міська рада
Харківська міська рада
Яковлева Валерія Леонідівна
Яцюк Ігор Олексійович
Яцюк Марина Леонідівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Заріцька Марта Петрівна
Катаргіна Алла Іванівна
Клочок Іван Володимирович
Корж Михайло Петрович
Лупак Богдана Іванівна
Малинич Ернест Ернестович
Маркевич Оксана Миколаївна
Мацієвська Наталія Романівна
Паламарчук Олександр Володимирович
ПАТ "Ерсте Банк"
ПАТ КБ"Надра"
Предоляк Марія Прохорівна
Расулов Шахабеддін Альфреддін огли
Римар Віра Михайлівна
Савенко Олександра Андріївна
Ситін Сергій Миколайович
Сіротіна Наталія Анатоліївна
Ткачук Розалія Іванівна
заінтересована особа:
Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Глазков Олег Михайлович
ТОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
представник заявника:
Білик Романна Олегівна
Денисюк Світлана Олександрівна
представник позивача:
Ющенко Олексій Петрович
суддя-учасник колегії:
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
ІДАБК в Черкаській області
СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
член колегії:
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА