Заводський районний суд м. Запоріжжя
65 м. Запоріжжя Україна 69009
Справа № 1-310/11
19.04.2011Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Фроловой Н.Н,
с участием прокурора - Шпоньки .Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в «Сильпо»грузчиком, ранее не судим;
- обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд,
установил:
23.01.2011 года примерно в 19-50 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № 4 дома № 36-а по ул.Исторической в г.Запорожье, подбежал к ОСОБА_2 и нанес последнему один удар рукой в область лица, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал на землю и выронил мобильный телефон модели «Нокиа-2330»в корпусе серого цвета, стоимостью 400 гривен, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая для последнего материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. Затем ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, обнаружив указанный мобильный телефон, открыто похитил его, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.З УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким преступлением, оконченным;
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен частично
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, то есть без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч.2 УК
Украины и определить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Па основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы.
Меру пресечения -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 100 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: