Справа № 2-1797/11
іменем України
28 березня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №232/гр від 27.12.2007 року.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 27.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №323/гр, на підставі якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 16668 грн. 00 коп., терміном користування до 24.12.2010 року, включно, зі сплатою 24% річних за користування кредитом, (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договору). Відповідно до п.п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. цього Договору та не пізніше визначено п.1.3 цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню.
Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконує.
Відповідач всупереч зобов'язанням по кредитному договору, ст.629 ЦК України припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив норами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, які є платою за користування кредитом, нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту.
Відповідно до п.4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого Кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Саном на 09.12.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору №232/гр від 27.12.2007 року складає 12783 грн.22 коп., з яких 9939 грн.20 коп. -сума основної заборгованості по кредиту; 485 грн. 66 коп. -сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 2358 грн. 36 коп. -сума штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.
У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12783 грн. 22 коп., а також судові витрати по справі.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутність, в якій також позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.17-18).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача, про що на адресу суду надійшло відповідне повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення (а.с.16).
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 27.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №232/гр, на підставі якого банк надав відповідачу грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 16668 грн. 00 коп., терміном користування до 24.12.2010 року, включно, зі сплатою 24% річних за користування кредитом (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору).
Відповідно до п.п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. цього Договору та не пізніше визначено п.1.3 цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню (а.с.5-7).
Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 16668 грн. 00 коп., однак, ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив вимоги як договору так і законодавства.
Як зазначає в позовній заяві позивач, відповідач ОСОБА_1 з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконує (а.с.9), у зв'язку з чим станом на 09.12.2010 року, за відповідачем утворилась заборгованість по кредиту перед банком в розмірі 9939 грн. 20 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості. (а.с.4).
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст.1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, як вже зазначалось вище, відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних від суми кредиту та штраф за пропуск платежів, однак, знову ж таки, не сплачував.
Згідно розрахунку (а.с.4) заборгованість по відсоткам за користування кредитом у відповідача перед позивачем склала 485 грн. 66 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.1048 ЦК України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюються договором.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки п.4.2. Договору встановлено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3. (крім підпунктів 3.3.3. та 3.3.2.), цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в.п.1.1. зазначеного Договору, то згідно розрахунку (а.с.4), з яким суд погоджується, відповідачу нарахована сума штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в розмірі 2358 грн. 36 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.624 ЦК України, згідно якої, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 12783 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі в сумі 247 грн. 83 коп., а саме 127 грн. 83 коп. сплачених позивачем у вигляді судового збору (а.с.1) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.624, 625, 1048-1050 ЦК України, -
Позов акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН 2006200151/ на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»тр/р 37396880020 МФО 380537, ОКПО 19017842 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість по кредиту в розмірі 12783 грн. 22 коп., державне мито в розмірі 127 грн. 83 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 13031 грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.П.Мельниченко