Рішення від 30.03.2011 по справі 2-2272/11

Справа № 2-2272/11

РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П., при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому позивачка просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2005 року в якому у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач не надає допомогу на утримання дитини, що змушує позивачку звернутись з даним позовом до суду та просити суд задовольнити її позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач визнає позов.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якої записані сторони, що вбачається з копії свідоцтва про народження.

В даний час сторони разом не проживають, а дитина проживає з позивачкою, що не заперечувалось в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтями 183, 184 СК України встановлені умови за наявності яких розмір аліментів визначається у частці від заробітку батька дитини або у твердій грошовій сумі. Так розмір аліментів у частці від заробітку батька визначається якщо платник аліментів має постійний заробіток.

При визначені частки, яка буде стягуватись з заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, відсутність у платника аліментів інших дітей, вік дитини та вважає за можливе визначити частку, яка буде стягуватись з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 лютого 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Аліменти стягувати в особі матері дитини ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко

Попередній документ
16132617
Наступний документ
16132619
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132618
№ справи: 2-2272/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2011)
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: про визнання ососби такою,що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
07.12.2020 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.12.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.04.2021 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Донський Анатолій Володимирович
Козачук Євгенія Петрівна
Лавська Оксана Михайлівна
Машталер Богдан Юрійович
Немчук В*ячеслав Анатолійович
ПАТ "УКРСОЦБАНК"
Поліщук Сергій Борисович
Пуш О.М
Харченко Олександр Ігорович
позивач:
ВАТ КБ "Надра "
Гаврилюк Олег Петрович
Донська Наталія Олегівна
Келипченко Антон Олександрович
Келипченко Людмила Володимирівна
Лавський Валерій Вацлавович
Машталер Марія Андріївна
Немчук (Лукічова) Анна Володимирівна
Пуш В.І
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
Харченко Наталія Олександрівна
заінтересована особа:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Новомосковський МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
третя особа:
Приватний нотаріус ХМНО Хаславська К.В.