Рішення від 29.04.2011 по справі 2-2214/11

Справа № 2-2214/11

РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мельниченко С.П. при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 10.02.2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Новомосковського міського управління юстиції за актовим записом № 26.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що призвело до окремого проживання сторін з 26.09.2008 року. Позивачка вважає, що подальше шлюбне життя не можливе, а тому вимушена звернутись з позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він не заперечує проти розірвання шлюбу.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб сторін розірванню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 10.02.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Головною причиною розпаду їх родини є той факт, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння.

Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім'ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 26.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко

Попередній документ
16132587
Наступний документ
16132589
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132588
№ справи: 2-2214/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.06.2011)
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: про розлучення
Розклад засідань:
28.01.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.02.2020 11:40 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2020 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.07.2021 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА Н Є
ГОРОДНИЧА В С
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРАПІНА Н Є
ГОРОДНИЧА В С
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
1.Гафарова Юлія Василівна 2.Гафаров Руслан Олегович
Барнич Вололимир Миколайович
Занін Микола Іванович
Іванова Богдана Богданівна
Мірзоян Арменуі Абриківна
Мірзоян Артур Абрикович
Скрагленко Сергій Миколвйович
Столяр Ігор Олександрович
Ткачишин Анатолій Григорович
Хромова Олена Олександрівна
позивач:
Барнич Софія Степанівна
ВАТ "Фінанси та Кредит"
Іванов Вячеслав Миколайович
Іванченко Лілія Іванівна
Іванченко Людмила Іванівна
Іванченко Олег Іванович
КП Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Столяр Ганна Володимирівна
Ткачишина Марія Мелентіївна
боржник:
Максимцев Олександр Володимирович
Телестакова ( Мірзоян ) Арменуі Абриківна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товарситво "Комерційний Банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ " ЕС.ДІ.СІ.ГРУП "
Товариство з обмеженою відповідальністю " Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Проценко Микола Миколайович
стягувач:
ВАТ "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО О П
ЛАЧЕНКОВА О В
третя особа:
Відділ у справах громадянства, імміграції та рестрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області
Комунальне підприємство ВРЕЖО № 3 "