Судовий наказ від 30.04.2011 по справі 2-н-355/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-355/11

30 квітня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельниченко С.П., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2 в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30 (р/р 26002003253001 у ВАТ КБ «Надра»м. Новомосковськ, МФО 306016 код ЄДРПОУ 24607913)

про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1)

заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1758,68 гривень, -

керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2 в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30 (р/р 26002003253001 у ВАТ КБ «Надра»м. Новомосковськ, МФО 306016 код ЄДРПОУ 24607913) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1758,68 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 25,50 гривень та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а всього 1814,18 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять гривень вісімнадцять копійок).

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________ 20__р.

Судовий наказ виданий «_____»_______________ 20__р.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.

Суддя С.П. Мельниченко

Попередній документ
16132581
Наступний документ
16132583
Інформація про рішення:
№ рішення: 16132582
№ справи: 2-н-355/11
Дата рішення: 30.04.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Бережная Любов Володимирівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Клименко Костянтин Михайлович
Костроміна Юстина Павлівна
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
Хан Сергій Гитаймович
заявник:
"Микобленерго"
Калуське УЕГГ філії ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Денишина Мирона Васильовича
ПАТ "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
Юрескул Вячеслав Олександрович